Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 31.01.2019

Дело №1-137/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 18февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниМухаметзянова И.Я., подсудимого Шрамко М.А., защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шрамко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалида 2-й группы, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шрамко М.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Шрамко М.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 21.10 часов, находясь возле <адрес>, посредством интернет-связи через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Миллениум», путем перечисления со своего мобильного телефона «Теле2» на неустановленный номер счета денежных средств в сумме 1 200 рублей, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ему был указан адрес места, где находится наркотическое средство. В этот же день в 21.30 часов Шрамко М.А. направился к месту закладки наркотического средства по адресу: <адрес>, в целях его незаконного приобретения. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов у <адрес> Шрамко М.А. был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о месте нахождения заказанного ранее им наркотического средства. После чего по полученной от Шрамко М.А. информации в ходе осмотра места происшествия на земле у основания фонарного столба, расположенного справа от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере массой 0,4 грамм, которое он намеревался незаконно приобрести. Таким образом, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Шрамко М.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в пути следования к месту нахождения приобретаемого им наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Шрамко М.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Шрамко М.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Шрамко М.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Шрамко М.А. выявляется психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от ПАВ. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией (синдром зависимости), нуждается в лечении и наблюдении у нарколога (л.д.97-100). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких,в том числе наличие инвалидностей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Шрамко М.А. удовлетворительно и положительно характеризуется, судимости не имеет, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, является инвалидом с детства, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шрамко М.А. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый, согласно ст.82.1 УК РФ изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить к Шрамко М.А., признанному больным наркоманией, отсрочку отбывания наказания.

Оснований для применения к Шрамко М.А. положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства телефон использовался его владельцем как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.82.1 УК РФ, отсрочитьШрамко М.А. отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, на срок 2 (два) года.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани – <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующие <данные изъяты>» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов