Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2022 ~ М-751/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-809/2022                                 УИД: 23RS0028-01-2022-001103-65

                РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                   01 декабря 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

с участием: истца Майоренко Л.Н.,

представителя ответчика Жиганова А.В.- Ушакова А.Н., действующего на основании доверенности от 14.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоренко Людмилы Николаевны к Жиганову Алексею Владимировичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением,

            УСТАНОВИЛ:

Майоренко Л.Н. обратилась в суд с иском к Жиганову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование исковых требований истец указала, что 11.01.2022 года, истец находилась во дворе домовладения расположенного адресу: <Адрес>, рядом находился ее супруг и собака породы «спаниель», неожиданно пёс взвизгнул и упал, в этот момент истец увидела своего соседа Жиганова А.В., который из хулиганских побуждений выстрелил в собаку из пневматической винтовки.

В результате выстрела пуля пробила горло собаки и застряла в груди. М.С. сделал замечание Жиганову А.В, на что тот ухмыляясь, сказал: «Стреляю и буду стрелять». Собака всегда была членом семьи. От полученного пулевого ранения собака едва не погибла.

05.04.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района, Жиганов А.В. был привлечён к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ.

В результате Майоренко Л.Н. был причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страдания, ухудшения состояния здоровья.

Истец просит суд взыскать с Жиганова А.В. в пользу Майоренко Л.Н. моральный вред в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а также издержки по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец Майоренко Л.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать только моральный вред в сумме 50 000 рублей, пояснив суду, что в результате противоправных действий со стороны ответчика она пережила моральные страдания, в связи с чем у нее ухудшилось здоровье, стала страдать бессонницей.

Представитель ответчика Жиганова А.В. - Ушаков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив суду, что истцом не представлено документов подтверждающие ухудшения ее состояние здоровья.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.).

Из приведенных положений закона и актов их толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации тем не менее отличают от прочего имущества, устанавливая запрет на жестокое обращение, противоречащее принципам гуманности.

Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся в главе 25 данного кодекса "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности".

Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такого, а на охрану отношений нравственности.

Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм свидетельствуют о том, что при определенных условиях причинение телесных повреждений животному может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, что не исключает возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.

Судом установлено, что 11.01.2022 года Майоренко Л.Н. находилась во дворе своего домовладения вместе с супругом и их собакой породы «спаниель».

В этот момент истец увидела своего соседа Жиганова А.В. в руках которого была пневмоническая винтовка, кроме того сам Жиганов подтвердил, тот факт, что выстрел в собаку произвел он.

11.01.2022г. истец вместе со своим мужем обратились в ветеринарную клинику «9 жизней», в ходе осмотра у собаки обнаружено входное отверстие в районе груди, выходного отверстия не имеется (л.д.19).

05.04.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края Жиганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.17-18).

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств по делу, факт причинения телесных повреждений собаке Майоренко Л.Н., повлекшие страдания животного и страдания ее владельца, вследствие чего на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденной его Президиумом 16 февраля 2022 г., разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных и физических страданий, возраста истца.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Жиганова А.В. в пользу Майоренко Л.Н. компенсацию морального вреда, за причинения телесных повреждений собаке Майоренко Л.Н., повлекшие страдания животного и страдания ее владельца, в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-809/2022

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░