Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2021 ~ М-1105/2021 от 30.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             27 декабря 2021 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63430 рублей 97 копеек под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед панком составляет 70223 рубля 85 копеек. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти у нотариуса ФИО12 было заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследниками являются ФИО12 и ФИО12 Информацию о полном круге наследников банк не смог получить. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, ФИО12 сумму задолженности в размере 70223 рубля 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2306 рублей 72 копеек.

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО12 В., ФИО12 В., ФИО12

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, будучи уведомленными о дне и времени судебного разбирательства. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО12, ФИО12 ФИО12 В., ФИО12 В., ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчики не представили доказательств уважительности причин неявки, невозможности участия в судебном заседании.

Учитывая изложенное, у суда имеются предусмотренные частью 3 статьи 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

    Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63430 рублей 97 копеек под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО12 обязалась погашать его аннуитетными ежемесячными платежами, с условиями о кредитовании ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Обязательства банка по указанному кредитному договору в отношении ответчика ФИО12 были выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, суд полагает доказанным предоставление истцом кредита ФИО12

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 70223 рубля 85 копеек.

    Согласно свидетельству о смерти III-ДH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Таким образом, факт несоблюдения обязанности по погашению кредита в соответствии с договором нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов.

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере 70223 рубля 85 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 63430 рублей 97 копеек, задолженности по просроченным процентам – 6457 рублей 91 копейка, комиссии за СМС-информирование – 149 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 185 рублей 97 копеек..

    Указанный расчет судом проверен, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО12 и ФИО12.

Наследственная масса состоит из всего имущества, принадлежащего умершей в том числе: земельного участка и жилого дома, находящихся в <адрес>; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, ответчики ФИО12 и ФИО12 В., принимая наследство после смерти ФИО12, одновременно приняли на себя обязательства по спорному кредитному договору, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли.

В обоснование требований иска истцом представлены достаточные данные о возникновении солидарной ответственности ответчиков. Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, и руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 223 рубля 85 копеек подлежит взысканию солидарно с принявших наследство заемщика по кредитному договору – ФИО12 и ФИО12 В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из п. 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Поэтому с ответчиков ФИО12 и ФИО12 В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2306 рублей 72 копейки по 1153руб. 36 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12, ФИО12 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 223 рубля (семьдесят тысяч двести двадцать три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 (одна тысяча сто пятьдесят три) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 (одна тысяча сто пятьдесят три) руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                                                                                                        Е.С. Маликова