Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2024 (2-1946/2023;) ~ М-1845/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-141/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002253-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Черкасова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2024 по заявлению Глиняной Т.В. к Звонкову И.Г., Погребной (Силецкой) В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета последних.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 сентября 2022 года истец на основании Договора купли-продажи арестованного имущества на торгах № приобрел в собственность квартиру, площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства, но не проживают ответчики, которые собственниками квартиры не являлись.

Где в настоящий момент проживают ответчики истцу не известно. В каких-либо родственных отношениях истец, прежний собственник и ответчики не состоят. Какая либо связь с ответчиками отсутствует.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В судебные заседания, назначенные на 23.11.2023 и 09.01.2024, 25.01.2024 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств от истца об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставлено.

Представитель ответчиков – адвокат Щучкин В.Л., действующий по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное выше, выслушав представителя ответчиков, заключение помощника прокурора г. Новошахтинска, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глиняной Т.В. к Звонкову И.Г., Погребной (Силецкой) В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления истцом доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Председательствующий В.М. Пушкарева