Решение по делу № 5-1301/2016 от 20.12.2016

                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>

          Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка <АДРЕС> 1А материал об административном правонарушении, предусмотренном  по ст.20.21   КоАП РФ   в отношении:

<ФИО2>

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Одесс <АДРЕС> района, 

проживающий: <АДРЕС> 16-28, не работающий,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены.

                                                          УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу <АДРЕС> 29, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,    тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.21  КРФоАП, - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ФИО2> в суд на рассмотрение административного материала не явился(лась), о дне слушания дела извещен(на) надлежащим образом, от получения повестки уклоняется, о причинах неявки суду не сообщил(ла) и не заявил(ла) ходатайство о рассмотрении дела в его(её) отсутствие. В соответствии с Постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, неявка за получением повестки расценивается, как злоупотребление правом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последнего(ней).                 

Исследовав материалы данного административного дела,  суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 20. 21 КоАП РФ.

         Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное  подтверждение материалами дела. 

          При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере   500  (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью  

Мировой судья                                                      <ФИО1> М.В.

ИНН <НОМЕР>КПП <НОМЕР> отделение Чита <АДРЕС> (ЛОП на ст. Чернышевск ),  673460 <АДРЕС> ,5, р/с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ОКТМО 76648000, УИН 18830475160001797135

Дата выдачи __________

Срок предъявления  2 года.

Вступило в законную силу _______________