Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-11/2024 от 19.02.2024

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении жалобы без рассмотрения

20 февраля 2024 года                                город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., изучив жалобу Соскала М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 февраля 2024 года о привлечении Соскал М.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    установил:

19 февраля 2024 года в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва поступила жалоба от Соскала М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению дела жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 февраля 2024 года, Соскал М.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 15 февраля 2024 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе, жалоба Соскал М.А. удовлетворена, с разъяснением, о том, что решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12, 30.13 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Согласно ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку заявителем повторно подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 15 февраля 2024 года, по которому вышестоящим судом принято решение, то, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Соскала М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 февраля 2024 года о привлечении Соскал М.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

     Судья                                              С.Ч. Ондар