Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2021 (2-1266/2020;) ~ М-1270/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-52/2021 (2-1264/20)     УИД 56RS0024-01-2020-002213-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бредихиной И.В., при секретаре Поповой Н.В.,

с участием помощника прокурора Зиятдиновой А. Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Черных Виктора Сергеевича, Чернявского Александра Николаевича, Шелудченко Николая Алексеевича, Шишкина Кирилла Александровича, Коваленко Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» в лице конкурсного управляющего Секисовой Татьяны Викторовны об изменении формулировки увольнения, обязании произвести перерасчет заработной платы,

установил:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Черных В.С., Чернявского А.Н., Шелудченко Н.А., Шишкина К.А., Коваленко А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «Покровский завод многогранных опор») в лице конкурсного управляющего Секисовой Т.В. об изменении формулировки увольнения, обязании произвести перерасчет заработной платы, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покровский завод многогранных опор» признано банкротом с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО13 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначена Секисова Т.В. В случае введения решением суда на предприятии конкурсного производства конкурсный управляющий обязан уведомить работников о предстоящем увольнении не позднее месяца со дня введения конкурсного производства (абз. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако, работниками ДД.ММ.ГГГГ были написаны заявления о расторжении трудовых договоров с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, так как с ними были заключены дополнительные соглашения о расторжении трудовых договоров по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 которого предусматривалась выплата работодателем работнику в последний день работы компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации в размере 2 окладов, согласно штатному расписанию. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 дополнительных соглашений о расторжении трудовых договоров по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ч. 2 ст. 180 ТК РФ, ст. 178 ТК РФ работники уволены по соглашению сторон, о предстоящем увольнении не уведомлялись, требования об оплате труда уволенных работников не были включены в требования кредиторов.

Прокурор Новосергиевского района Оренбургской области просит обязать ООО «Покровский завод многогранных опор» изменить основание увольнения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и произвести перерасчет заработной платы при увольнении.

В судебном заседании помощник прокурора Зиятдинова А.Я. исковые требования поддержала.

Истцы, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах истцов о защите свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

Из диспозиции ст. 45 ГПК РФ следует, что основанием для обращения прокурора в интересах граждан о защите свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений с иском в суд является обращение к нему граждан.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат заявлений истцов, адресованных прокурору Новосергиевского района с просьбой о защите их прав в судебном порядке на основании ст. 45 ГПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела коллективное заявление от сотрудников ООО «Покровский завод многогранных опор» на имя прокурора Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ по поводу не получения расчета, подписанное, в том числе истцами, а также заявление на имя прокурора Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку законности действий ФИО13, обязать конкурсного управляющего Секисову Т.В. выплатить денежные средства, произвести расчет цен и выплат, ускорить процесс арбитражного суда, подписанное представителем рабочих ФИО10, ФИО11, ФИО12, не являются доказательством обращения истцов к прокурору с просьбой о защите их трудовых прав в судебном порядке на основании ст. 45 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочий на предъявление настоящего иска у прокурора Новосергиевского района в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ не имелось.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При установленных обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. З ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░