Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-81/2023 от 23.03.2023

4/15-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного Кропанцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кропанцева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Кропанцев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кропанцев С.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что взысканий не имеет, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, принимает участие в жизни исправительного учреждения, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда по графику (в соответствии со ст. 106 УИК РФ), на посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными разной направленности, с представителями администрации вежлив, поддерживает связь с родственниками, взысканий не имеет.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, участие в жизни отряда не принимает, в период отбывания наказания ни разу не поощрялся.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что исправление осужденного достигнуто и не усматривает оснований для его перевода в колонию-поселение, ходатайство осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кропанцева М.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.                  К.С. Бостанджиев

Копия верна.                             

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>