Решение по делу № 5-406/2015 от 01.09.2015

Определение

01 сентября 2015 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветрова И.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга, изучив при подготовке к рассмотрению  дело об административном правонарушении в отношении 

Плотникова <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого за  совершение правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

В отношении Плотникова О.В. инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и  направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга.

<ДАТА4> данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19 Плотников О.В., управляя транспортным средством, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора повторно, нарушив п. 6.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КОАП РФ. К протоколу приложен рапорт ИДПС <ФИО2>, из которого усматривается, что автомашина под управлением Плотникова О.В. двигалась по ул. <АДРЕС> Воли, в нарушение требований дорожного знака «Движение направо» совершила левый поворот на ул. <АДРЕС>, по направлению к ул. <АДРЕС>, затем проехала регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора.

<ДАТА5> данный административный материал возвращен должностному лицу, его составившему для устранения выявленных недостатков.

<ДАТА6> административный материал в отношении  Плотникова О.В. поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> после устранения недостатков.

Фактически указания суда, изложенные в определении о возврате административного материала от <ДАТА5>, должностным лицом, составившим административный протокол, не устранены.

<ДАТА7> данный административный материал вновь возвращен должностному лицу, его составившему для устранения выявленных недостатков.

<ДАТА8> административный материал в отношении  Плотникова О.В. поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> после устранения недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом  в ходе подготовки  дела об административном правонарушении   к рассмотрению установлено, что недостатки, указанные в определениях о возврате протокола для устранения недостатков от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, фактически не устранены, а именно: в нарушение ч. 1 чт. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к административному протоколу не приложена схема движения Плотникова О.В. с указанием улиц, знаков, светофоров, в связи с чем, не представляется возможным установить является ли пересечение улиц <АДРЕС> Воли и Восточной перекрестком или нет, регулируемым или нет, как и где расположены светофоры, нарушение сигнала какого именно светофора вменяется Плотникову О.В., выезжающему с ул. <АДРЕС> Воли на ул. <АДРЕС> с левым поворотом, сигналом какого из нескольких светофоров должен руководствоваться Плотников О.В., распространяется ли действие светофора на направление движения Плотникова О.В.

Представленные  инспектором 2 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России  по г. <АДРЕС> <ФИО2> фотоснимки не позволяют установить, какая улица на них зафиксирована,   является ли пересечение улиц <АДРЕС> Воли и Восточной перекрестком или нет, регулируемым или нет, как и где расположены светофоры, нарушение сигнала какого именно светофора вменяется Плотникову О.В., выезжающему с ул. <АДРЕС> Воли на ул. <АДРЕС> с левым поворотом, сигналом какого из нескольких светофоров должен руководствоваться Плотников О.В., распространяется ли действие светофора на направление движения Плотникова О.В.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  протокол составлен с нарушением предъявляемых требований и подлежит возвращению  должностному лицу, его составившему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Плотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего:г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20-43, неработающего, привлекаемого за  совершение правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения выявленных недостатков.

Мировой   судья И.Е.Ветрова