Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2022 ~ М-1150/2022 от 05.09.2022

Дело №

Поступило: 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием представителя истца Москвитиной А.Б.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой О. А. к администрации Майского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

истец обратилась с иском к администрации Майского сельсовета ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что на основании договора социального найма от (дата), заключенного между ней и Майским сельсоветом ________ ей предоставлена квартира по адресу: ________, общей площадью 67,5 кв.м. В квартиру совместно с нанимателем были вселены дети нанимателя: Тихонова (Гусарова) А. Н., Тихонов В. Н., Седов А. С., которые в настоящее время сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно выписке из ЕГРН и информации ГБУ «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» правообладателями указанной квартиры никто не значится. Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________,общей площадью 59,2 кв.м, кадастровый №, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Седова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя Москвитиной А.Б.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Майского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Гусарова А.Н., Седов А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали об удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо Тихонов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ________, находится в ведении муниципального образования Майского сельсовета.

В указанном жилом помещении с 2000 года по настоящее время проживает и зарегистрирована истец Седова О.А.

С (дата) администрацией Майского сельсовета ________ с истцом заключен договор социального найма жилого помещения, по которому вселены дети Тихонова (Гусарова) А. Н., Тихонов В. Н., Седов А. С..

Кроме истца в жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно письменным доказательствам, представленным в материалы дела, ранее Седова О.А. участия в приватизации не принимала, приватизированного жилья не имеет. Доказательства обратного суду не представлены.

Сведений об отнесении квартиры к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие притязания третьих лиц в отношении спорного жилого помещения суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Седовой О.А. в полном объеме, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ________, в порядке приватизации.

При этом право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 2,4,6,1818 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

решил:

Исковые требования Седовой О. А. к администрации Майского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Седовой О. А., (дата) года рождения, уроженкой д. ________, право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 59,2 кв.м, расположенную по адресу: ________, кадастровый №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                О.А. Белоцерковская

    Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Председательствующий                          О.А. Белоцерковская