Решение по делу № 5-498/2012 от 04.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу №5-478 об административном правонарушении

04.09.2012 года                                                                   г.о. Новокуйбышевск

   И.о. мирового судьи судебного участка №68 Самарской области, мировой судья судебного участка № 66 Самарской области Г.В.Широбокова

    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Жилищная управляющая компания»     юридический адрес:   <АДРЕС>,

         УСТАНОВИЛ:

         К мировому судье поступил административный материал в отношении ОАО «Жилищная управляющая компания»   по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

         Из описательной части протокола видно, что государственным жилищным инспектором Самарской области (ФИО)1 составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> вменив в вину ОАО «Жилищная управляющая компания», то что <ДАТА3> в 11.50час. по адресу: <АДРЕС> не выполнило в срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> (ПиН 4.6.1.1.,   ТЭЖФ 2003 неисправность кровельного покрытия дома над квартирой <НОМЕР>), чем совершило административное правонарушение предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

          Представитель Государственной Жилищной инспекции Самарской области (ФИО)1 действующая по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> в судебном заседании пояснила, что ОАО «ЖУК» по адресу: <АДРЕС>не выполнило в срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> (ПиН 4.6.1.1.,   ТЭЖФ 2003 неисправность кровельного покрытия дома над квартирой <НОМЕР>), чем совершило административное правонарушение предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

        Представитель ОАО «ЖУК» действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> (ФИО)2 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что предписание по адресу <АДРЕС> исполнили, хотя и не вовремя, но исполнили, о чем свидетельствует   акт о приемке выполненных работ от <ДАТА7>, справка о стоимости выполненных работ и затрат и расписка от (ФИО)3 проживающей по адресу <АДРЕС> о том что она ремонт крыши подтверждает. 

         При определении меры ответственности,  мировой судья полагает, что   ОАО «ЖУК» были предприняты достаточные меры для выполнения  предписаний, выполнены полностью, хотя и не вовремя.

          В силу этого и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  в связи с малозначительностью правонарушения,  мировой судья считает возможным освободить ОАО «ЖУК» от административной   ответственности,    предусмотренной  ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ и ограничиться в отношении него устным замечанием.  

       На основании  ст. ст. 2.9;  29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

         ОАО «Жилищная управляющая компания» освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ограничиться в отношении него устным замечанием.   

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский горсуд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                 Г.В.Широбокова