Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 от 18.07.2022

Дело №1-6/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года                                 город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Купцова А.А., при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> Костюкевича И.А., подсудимого Терентьева В.П., его защитника – адвоката Шанюка А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда и в расположении войсковой части № в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Терентьева В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не судимого<данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, находясь в период 18 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года в отпуске, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не прибыл к установленному сроку в указанную воинскую часть и с 8 часов 11 марта 2022 года проводил время по своему усмотрению, проживая в <адрес>.

Около 15 часов 25 апреля 2022 года Терентьев был обнаружен в <адрес> сотрудником военного комиссариата в ходе проведения розыскных мероприятий, которому он заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Терентьев вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, после чего на основании статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Терентьева следует, что 17 февраля 2022 года ему стало известно о смерти своего отца, в связи с чем командованием воинской части ему был предоставлен отпуск в период с 18 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года включительно с выездом в <адрес>. После похорон отца, он захотел отдохнуть от военной службы и к установленному сроку в воинскую часть не прибыл, продолжив проживать дома у своей матери по адресу: <адрес>, праздно проводя время по своему усмотрению. 18 марта 2022 года в ходе телефонного разговора с непосредственным командиром – <данные изъяты> А., он пообещал к 21 марта 2022 года найти денежные средства на дорогу и выдвинуться к месту службы, однако позднее он решил продолжить временно уклоняться от военной службы. Около 1 часа 35 минут 21 марта 2022 года он, злоупотребляя длительное время после похорон отца спиртными напитками и находясь в подавленном эмоциональном состоянии из-за утраты близкого человека, нанес себе кухонным ножом удар <данные изъяты>, в связи с чем он был госпитализирован в ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ», где находился в период с 21 по 25 марта 2022 года. В период пребывания в лечебном учреждении он не заявлял о себе как о военнослужащем, совершившим наявку в срок без уважительных причин из отпуска, а 25 марта 2022 года он без разрешения лечащего врача покинул лечебное учреждение и убыл к матери, где продолжил проживать у неё дома, проводя время по своему усмотрению. После этого он заболел <данные изъяты> и решил не возвращаться на службу вплоть до излечения, однако около 15 часов 25 апреля 2022 года его разыскал сотрудник военного комиссариата, которому он сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений. Терентьев также показал, что в период нахождения вне воинской части он в правоохранительные органы и органы военного управления самостоятельно не обращался.

В возбуждении уголовного дела в отношении Терентьева по части 1 статьи 339 УК РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. (Постановление заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2022 года).

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую он проходит в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>.

Из копии регламента служебного времени войсковой части № следует, что время прибытия на службу военнослужащих по контракту определено командиром воинской части в 8 часов.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний сослуживцев Терентьева – свидетелей Б. и В. следует, что каждый из них, в отдельности, показали, что Терентьеву, в связи со смертью отца, был предоставлен отпуск в период с 18 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года, однако 11 марта 2022 года он на службу в воинскую часть не прибыл. При этом каких-либо жалоб на применение к нему неуставных мер воздействия Терентьев не высказывал, о проблемах либо о стечении тяжелых обстоятельств не сообщал.

Показания подсудимого Терентьева, а также свидетелей Б. и В. согласуются с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также копией отпускного билета Терентьева, согласно которым Терентьеву командованием воинской части в период с 18 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года был предоставлен основной отпуск за 2021 года сроком на 21 сутки с выездом в <адрес>, однако к установленному сроку прибытия из отпуска 11 марта 2022 года Терентьев на службу не явился.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний матери подсудимого – Г. и двоюродной сестры подсудимого Д. следует, что каждая из них, в отдельности, показали, что 20 февраля 2022 года Терентьев прибыл в отпуск в <адрес>, где стал проживать у своей матери по адресу: <адрес>. После похорон отца Терентьев находился в подавленном эмоциональном состоянии и стал злоупотреблять спиртными напитками. 21 марта 2022 года Терентьев нанес себе кухонным ножом удар <данные изъяты>, в связи с чем он был госпитализирован в ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ», где находился в период с 21 по 25 марта 2022 года. При этом Г. отдельно показала, что около 15 часов 25 апреля 2022 года в <адрес> прибыл сотрудник военного комиссариата, который нашел Терентьева и вручил тому повестку, согласно которой ему надлежало прибыть в г. Воркуту и явиться в военный следственный отдел СК России по Воркутинскому гарнизону.

Согласно оглашенным в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниям <данные изъяты> Е., 25 апреля 2022 года, во исполнение поступившего из военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону запроса, им был в целях установления местонахождения Терентьева осуществлен выезд в <адрес>, где около 15 часов этих же суток был обнаружен Терентьев, которому была вручена повестка, согласно которой ему надлежало прибыть в г. Воркуту и явиться в военный следственный отдел СК России по Воркутинскому гарнизону.

В соответствии с сообщением военного комиссара <адрес> от 26 апреля 2022 года Терентьев в период с 1 марта по 25 апреля 2022 года в военный комиссариат <адрес> не обращался и о себе как о военнослужащем, не прибывшим из отпуска на службу, не сообщал.

Согласно сообщению ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ» от 6 мая 2022 года № Терентьев в период с 21 по 25 марта 2022 года проходил лечение в хирургическом отделении с диагнозом <данные изъяты>. В период лечения Терентьев о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не сообщал.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Терентьев признан годным к военной службе по категории годности «А».

По заключению комиссии экспертов от 4 июля 2022 года № Терентьев в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Оценивая выводы эксперта, которые представляются научно обоснованными, а также обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд признаёт Терентьева вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив и проанализировав исследованные в суде доказательства, военный суд считает, что они получены в соответствии с законом.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела по времени и обстоятельствам происшедшего, а также являются последовательными и неизменными.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт уклонения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, от прохождения военной службы в период с 8 часов 11 марта 2022 года до 15 часов 25 апреля 2022 года. Уважительных причин неприбытия Терентьева на службу, равно как и наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в суде не установлено.

Действия <данные изъяты> Терентьева, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 8 часов 11 марта 2022 года до 15 часов 25 апреля 2022 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Терентьева и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Поскольку при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, то суд не находит оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает материальное и семейное положение Терентьева, его молодой возраст, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период после совершения преступления командованием войсковой части № характеризуется положительно, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, а поэтому процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с Терентьева в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, подсудимому надлежит сохранить избранную меру процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное осужденному Терентьеву В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Терентьева В.П. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в сумме 27 036 (двадцать семь тысяч тридцать шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Терентьева В.П. в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Терентьева В.П. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.А. Купцов