Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2022 ~ М-117/2022 от 04.02.2022

дело № 2-181/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000265-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Иск мотивирован тем, что 09.11.2017 между ПАО «Сбербанк» и Амосовой Е.В. был заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-9466862270, в соответствии с которым истец выдал Амосовой Е.В. кредитную карту № 546901хххххх0653 с первоначальным кредитным лимитом 29000 руб. под 23,9% годовых, а Амосова Е.В. приняла обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения обязательного ежемесячного платежа. Обязательства Амосовой Е.В. не были исполнены, 13.11.2020 заемщик умерла. Поскольку смерть заемщика не прекращает исполнение обязательства, в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, ПАО «Сбербанк» просит взыскать Фомина О.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 30.11.2020 по 28.12.2021 в сумме 23003 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 890 руб. 11 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Фомин О.А. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что является сыном Амосовой Е.В., имущества, подлежащего наследованию нет, наследство после её смерти Амосовой Е.В. он принимал. Полагал, что снятие им денежных средств со счета карты наследодателя не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные денежные средства были потрачены на погребение Амосовой Е.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 Амосова Е.В. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована, между Амосовой Е.В. и ПАО «Сбербанк» 09.11.2017 заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-9466862270, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика счет и выдал Амосовой Е.В. кредитную карту № 546901хххххх0653 с первоначальным лимитом 29000 руб. под 23,9% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с п. 4.1.3 которых заемщик Амосова Е.В. приняла обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в размере, указанном в отчете для погашения задолженности.

Выпиской по счету карты подтверждается факт пользования Амосовой Е.В. денежными средствами, находящимися на карте, а также наличие непогашенной задолженности. Согласно расчету истца по счету кредитной карты числится долг в сумме 23003 руб. 80 коп., включая просроченный основной долг 18479 руб. 92 коп., просроченные проценты 4523 руб. 88 коп.

Согласно записи акта о смерти по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Амосова Е.В. умерла 13.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, для возложения на ответчика ответственности по долгам умершего заемщика юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Фомин О.А. является родным сыном Амосовой Е.В. К имуществу Амосовой Е.В. наследственное дело не заводилось. На день своей смерти Амосова Е.В. была зарегистрирована и проживала по адресу Республика Карелия, <адрес>, с ней по данному адресу никто не был зарегистрирован и не проживал.

Указанная квартира с 05.06.2015 находится в общей долевой собственности ответчика Фомина О.А. и его супруги Фоминой А.А., что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно выписке по счетам Амосовой Е.В. в ПАО «Сбербанк» на день её смерти на открытых на её имя счетах имелся остаток в общей сумме 18146 руб. 07 коп. (счет № 40817810125860719178 – 17382,47 руб., счет № 40817810125860719178 – 763,60 руб.).

Из объяснений ответчика, показаний свидетеля Фоминой А.А. следует и подтверждается выпиской по счету Амосовой Е.В. в ПАО «Сбербанк», справкой по операции «Сбербанк Онлайн», что после смерти Амосовой Е.В. с её счета № 40817810125860719178 ответчик Фомин О.А. осуществил перевод денежной суммы 17382 руб. 47 коп. на счет своей карты, распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению.

Действия ответчика по распоряжению подлежащей наследованию денежной суммой в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о фактическом вступлении Фомина О.А. в наследство после смерти Амосовой Е.В.

Согласно сведениям ЕГРН, на день смерти Амосовой Е.В. на её имя права на объекты недвижимости зарегистрированы не были.

Согласно учетным сведениям ГИБДД на дату смерти Амосовой Е.В. за ней были зарегистрированы транспортное средство марки УАЗ 469Б, 1977 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> и самодельный прицеп к легковому автомобилю, 1992 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>. Регистрация прав Амосовой Е.В. на данные транспортные средства прекращена 10.01.2022 в связи со смертью собственника.

Согласно договору купли-продажи от 04.09.2020 Амосова Е.В. продала самодельный прицеп к легковому автомобилю, 1992 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> Жукову Р.С. за 14000 руб. Согласно договору купли-продажи от 10.10.2020 Амосова Е.В. продала транспортное средство марки УАЗ 469Б, 1977 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> Семенову Е.А. за 40000 руб.

Факт передачи указанных транспортных средств новым собственникам подтверждается актами приема-передачи, соответственно, от 04.09.2020 и от 10.10.2020.

Допрошенный судом свидетель Семенов Е.А. в судебном заседании подтвердил факт приобретения в собственность по договору купли-продажи, заключенному с Амосовой Е.В. 10.10.2020, транспортного средства марки УАЗ 469Б, 1977 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, пояснив, что за перерегистрацией прав на данное транспортное средство он не обращался, поскольку купил его на запчасти. Вместе с транспортным средством Амосова Е.В. передала ему ключи, ПТС и СОР.

Согласно учетным сведениям ГУ МЧС от 28.02.2022 на дату смерти Амосовой Е.В. за ней со 02.07.2010 были зарегистрированы маломерное судно «Кижанка» (заводской номер <данные изъяты>) Р 42-84 ШМ, лодочный мотор «Ветерок» б/н мощностью 8 л/с, маломерное судно «Тримаран» б/н Р42-85 ШМ, лодочный мотор «Сузуки» (заводской №) мощностью 6 л/с. Местонахождение и стоимость указанного имущества ГУ МЧС неизвестны.

Свидетель Апполонов А.Ю. показал суду, что знал супруга Амосовой Е.В., после смерти которого она унаследовала указанные лодки и моторы. Поскольку Амосова Е.В. рыбной ловлей не занималась, указанное имущество она продала. Свидетелю известно, что ложка «Кижанка» непригодна для использования, прогнила, стоит на берегу в одной из деревень Заонежья, проросла травой.

Из объяснений ответчика и показаний свидетеля Фоминой А.А. следует, что наследодатель при жизни продала лодки и лодочные моторы неизвестным им лицам.

Оснований не доверять объяснениям ответчика, показаниям свидетелей относительно распоряжения Амосовой Е.В. транспортными средствами, маломерными судами и лодочными моторами у суда не имеется, поскольку они согласуются, подтверждаются договорами купли-продажи транспортных средств, фотоматериалами о лодке «Кижанка», справкой ГУ МЧС, истцом не опровергнуты. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Поскольку истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду сведений о ином имуществе и его стоимости, суд приходит к выводу, что ответственность ответчика Фомина О.А. по долгам наследодателя ограничена суммой остатка денежных средств на счетах Амосовой Е.В. на дату её смерти – 18163 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от 09.11.2017, заключенному с Амосовой Е.В., в пределах стоимости 18163 руб. 67 коп.

Взыскать с Фомина О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Полный текст 26.05.2022.