Решение по делу № 5-12/2012 от 18.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-12/2012 18 января 2012 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пермякова <В.В.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, работающего на основании гражданско-правового договора с ООО «<АДРЕС>», холостого (разведен), имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, У С Т А Н О В И Л: Пермяков <В.В.> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов. Правонарушение совершено Пермяковым <В.В.> в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 16 декабря 2011 года в 10 часов 30 минут на 352 км автодороги Пермь-Екатеринбург, что соответствует 10 км Московского тракта в г. Екатеринбурге, Пермяков <В.В.> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в составе автопоезда буксировал полуприцеп <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в котором перевозил тяжеловесный груз (клей), при этом превысил допустимую осевую массу для двухосных тележек по дорогам общего пользования, фактическая нагрузка на оси составила: 4,45 тонны, 6,39 тонн, 6,38 тонн, 10,84 тонн и 10,81 тонн, (измерено весами Ва-15 № 1530, № 1536, проверка до 12.10.2012 года свидетельство № 170068, 170067), при допустимой - 10,00 тонн, 7,00 тонн, 7,00 тонн, 8,00 тонн и 8,00 тонн соответственно, без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ пункт 1.4 ИПК и ТГАТ РФ. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.21 прим.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пермякову <В.В.> разъяснены и понятны. В судебном заседании Пермяков <В.В.> свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что при погрузке груз был неправильно распределен, в связи с чем произошло превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства, специального разрешения при этом не имелось. Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколов об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения Пермяковым <В.В.> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА № 1034669 от 16.12.2011 года, из содержания которого следует, что 16 декабря 2011 года в 10 часов 30 минут на 352 км автодороги Пермь-Екатеринбург, что соответствует 10 км Московского тракта в г. Екатеринбурге, Пермяков <В.В.> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в составе автопоезда буксировал полуприцеп <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в котором перевозил тяжеловесный груз (клей), при этом превысил допустимую осевую массу для двухосных тележек по дорогам общего пользования, фактическая нагрузка на оси составила: 4,45 тонны, 6,39 тонн, 6,38 тонн, 10,84 тонн и 10,81 тонн, (измерено весами № 1530, № 1536, проверка до 12.10.2012 года свидетельство № 170068, 170067), при допустимой - 10,00 тонн, 7,00 тонн, 7,00 тонн, 8,00 тонн и 8,00 тонн соответственно, без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ пункт 1.4 ИПК и ТГАТ РФ. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.21 прим.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеются письменные объяснения Пермякова <В.В.> из которых следует, что автомобилем он управлял лично, разрешение на перевозку тяжеловесного груза у водителя отсутствовало; - протоколом 66 ЗТ № 176993 от 16.12.2011 года о задержании транспортного средства; - актом № 99 о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам, общей массе и ( или) нагрузки на ось на федеральных дорогах от 16.12.2011 года, согласно которому при взвешивании транспортного средства под управлением Пермякова <В.В.> установлено, что при допустимой массе транспортного средства с прицепом 40,00 тонны, фактическая масса составила 38,87 тонны, в том числе по осям 4,45 тонны, 6,39 тонны, 6,38 тонны, 10,84 тонны, 10,81 тонны при допустимых значениях по осям 10,00 тонн, 7,00 тонн и 7,00 тонн, 8,00 тонн, 8,00 тонн соответственно. Взвешивание проводилось с использованием весов № 1530, 1536 поверка 12.10.2011 года свидетельство № 170068, 170067; - рапортом инспектора 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Береснева И.Б. от 16.12.2011 года, в котором указано при несении службы 16 декабря 2011 года в 10 часов 30 минут на 352 км автодороги Пермь-Екатеринбург, что соответствует 10 км Московского тракта в г. Екатеринбурге, Пермяков <В.В.> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в составе автопоезда буксировал полуприцеп <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в котором перевозил тяжеловесный груз (клей), при этом превысил допустимую осевую массу для двухосных тележек по дорогам общего пользования, фактическая нагрузка на оси составила: 4,45 тонны, 6,39 тонн, 6,38 тонн, 10,84 тонн и 10,81 тонн, (измерено весами № 1530, № 1536, проверка до 12.10.2012 года свидетельство № 170068, 170067), при допустимой - 10,00 тонн, 7,00 тонн, 7,00 тонн, 8,00 тонн и 8,00 тонн соответственно, без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ пункт 1.4 ИПК и ТГАТ РФ. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.21 прим.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения в РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2,6 м для рефрижераторов и изотермических кузовов), высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами. В соответствии с п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ от 27.05.1996 года: перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений (далее по тексту - разрешений), выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Пермякова <В.В.> в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Пермякова <В.В.> в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что Пермяков <В.В.> свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Также при назначении наказания мировой судья учитывает, что работа Пермякова <В.В.> связана с управлением транспортным средством. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Пермякова <В.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Копию постановления направить Пермякову <В.В.> направить командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. 3-го Интернационала) для сведения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (ГУ УГИБДД ГУВД СО) ИНН 6608005765 КПП 667101001 Расчетный счет 40101810500000010010 КБК 18811630000010000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО БИК 046577001 ОКАТО 65401000000 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Мировой судья. Подпись Л.Б. Лебедева Копия верна. Мировой судья Л.Б. Лебедева Секретарь Д.А.Крутикова