Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2021 ~ М-559/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-587/2021

55RS0008-01-2021-000765-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                     с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Боярскому А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Боярскому А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 084,31 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № МФО/810/0176480, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 230 000 руб. По условиям договора ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть денежные средства. Ответчик не исполнил принятые обязательства, в результате чего у него пред Банком образовалась задолженность в сумме 136 084,31 руб. .... кредитор уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № МФК-11. Кредитное досье цессионарию не передавались. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от .... и выпиской по счету клиента Боярского А.Ф. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № МФО/810/0176480от ...., по состоянию на .... в размере 136 084,31 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 112 828,69 руб., неустойку – 23 255,62 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 921,69 руб.

    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боярский А.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что .... Боярский А.Ф. на основании заключенного с ООО МК "ОТП Финанс" кредитного договора № МФО/810/0176480, получил у кредитора денежные средства в сумме 230 000 руб. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 6).

Как следует из представленной выписки по счету заемщика Боярского А.Ф., им в счет погашения долга вносились денежные средства ежемесячно до .... включительно. Позднее указанной даты денежные средства заемщиком не уплачивались, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих погашение им задолженности перед кредитором. В результате у него перед ООО МК "ОТП Финанс" образовалась задолженность по основному долгу в размере 112 828,69 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. На сумму основного долга истцом начислена неустойка, размер которой составил 23 255,62 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует и установлено судом, что .... ООО "ОТП Финанс» на основании заключенного с ООО «Экспресс Коллекшн» договора уступки прав требования передало ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по кредитному договору, заключенному с Боярским А.Ф.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (л.д. 9).

Из реестра уступаемых прав следует, что под № указан Боярский А.Ф. сумма основного долга составляет 112 828,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43 300,25 руб. (л.д. 14).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Принимая во внимание, что возможность взыскания сумм задолженности по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 921,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Боярскому А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Боярского А. Ф. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0176480 от .... по состоянию на .... в размере 136 084,31 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 112 828,69 руб., неустойку 23 255,62 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3 921,69 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья