Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2020 ~ М-291/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-314/2020

УИД №62RS0031-01-2020-000510-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года             р. п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области, в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Белоглазова Виктора Николаевича к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

                 УСТАНОВИЛ:

Белоглазов В.Н. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - здание, назначения: жилое, наименования: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу (местоположению): <адрес>, на принадлежащем ему - истцу земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, находящемся по тому, что и жилой дом адресу (местоположению).

Проверив материалы настоящего гражданского дела по иску Белоглазова В.Н. к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к следующему:

Из положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в судебные заседания, назначенные на 07.09.2020 года, на 28.09.2020 года и на 16.10.2020 года стороны и их представители, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела не явились.

О рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебных заседаний не ходатайствовали.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ко времени указанных судебных заседаний не представили.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то по делу наличествуют вышеуказанные основания, предусмотренные абз.7 ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

Соответственно, исковое заявление Белоглазова В.Н. к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, следует оставить без рассмотрения.

Оснований для дальнейшего рассмотрения дела, в отсутствии сторон, у суда не имеется. В связи с оставлением настоящим определением суда искового заявления Белоглазова В.Н. без рассмотрения, последнему в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ также надлежит возвратить уплаченную им, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в общем размере 10515 руб., из которых 8515 руб. уплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а 2000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ и п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоглазова Виктора Николаевича к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить Белоглазову Виктору Николаевичу уплаченную им согласно квитанций от 03.07.2020 года и от 30.07.2020 года за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в общем размере 10515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) руб., из которых 8515 руб. уплачено по квитанции от 03.07.2020 года, а 2000 руб. по квитанции от 30.07.2020 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При этом суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в связи с чем производство по делу возобновляется.

Одновременно с этим разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья:                        Т.Н. Махова