Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2022 ~ М-555/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1029/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-001204-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское                                  18 июля 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Т.Н. к Амелин Ф.И. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.Н. обратилась в суд с данным иском, просила взыскать с Амелин Ф.И. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 2 000 000 руб.

Истица, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Если ответчик умер до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

Из материалов дела следует, что Амелин Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Таким образом, настоящий иск предъявлен к физическому лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.

Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела, в связи с чем производство по делу следует прекратить на основании абз. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по исковому заявлению Ткаченко Т.Н. к Амелин Ф.И. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья                    (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев