Решение по делу № 2-209/2012 от 10.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-9-209-12

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск <НОМЕР> 10 апреля 2012года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области Р.Д. Крюков ВРИО мирового судьи судебного участка № 9г. Новочеркасска, при секретаре Коломеец Н.А, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги электросвязи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в связи с договором оказания услуг телефонной связи от <***2> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> реорганизованного  <***3> в форме присоединения) представляла услуги связи ответчику - Попову В.Ю. по адресу <АДРЕС> по зарегистрированному на его имя телефону <НОМЕР>. За период с <***4> по <***5> общий долг за предоставленные услуги связи составил сумму 2 280,39 руб. Ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи. Однако на настоящее время ответчик имеет задолженность за пользование телефоном, отказывается от оплаты. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность по телефону и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца <ФИО2>, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без участия представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> а при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Попов В.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения суду не представил, не просил слушание дела отложить.

С учетом пожелания истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что договором оказания услуг телефонной связи от <***2> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> реорганизованного  <***3> в форме присоединения) представляла услуги связи ответчику - Попову В.Ю. по адресу <АДРЕС> по зарегистрированному на его имя телефону <НОМЕР>. За период с <***4> по <***5> общий долг за предоставленные услуги связи составил сумму 2 280,39 руб. Ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи. Однако на настоящее время ответчик имеет задолженность за пользование телефоном, отказывается от оплаты. (л.д. 6-15).

Основанием для выставления счета ответчику за услуги связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг телефонной связи сертифицировано, что гарантирует правильность учета соединений.

В соответствии с п. «а» ст. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме в установленные сроки.

В адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности, которые ответчик оставил без удовлетворения (л.д.9-11). Принимаемые меры к ответчику не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности за оказанные услуги связи.

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением принятых договором на себя обязательств.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать предоставленные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Договором и п.110-111 Правил оказания услуг местной и внутризоновой телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г. «абонент» обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи.

Суд, проверив в судебном заседании правильность расчета суммы задолженности,  соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 6,8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность представить суду доказательства своих исковых требований и возражений. Истец в соответствии с требованиями закона представил суду доказательства своих исковых требований, а ответчик свои возражения суду не представил.

Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так же подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом затраты по оплате госпошлины в сумме 400 руб., которые подтверждаются платежными поручениями <НОМЕР> и <НОМЕР> от <***7> (л.д. 3,4).

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Попова <ФИО1> в пользу открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в сумме 2 280,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего  2 680 (Две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 39 коп.

Копию решения направить сторонам для сведения.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться к мировому судье в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Новочеркасска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мировому судье.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2012 года

Мировой судья                                                                      Р.Д.Крюков