Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2024 от 02.02.2024

Дело №1-111/2024                         76RS0024-01-2024-000481-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 7 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого Ермолина Д.С.,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Ермолина Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолин Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в значительном размере, 7 июля 2023 года, около 23 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой фиолетового цвета в верхней части, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 1,900 грамма, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилась смесь, в состав которой входит психотропное вещество в значительном размере – амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,207 грамма, и сверток из металлической фольги серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере – ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, под позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,229 грамма, и был остановлен рядом с домом 53 по проспекту Фрунзе г.Ярославля сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, заметив в левом кармане штанов Ермолина Д.С. сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой фиолетового цвета в верхней части, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 1,900 грамма, задержали Ермолина Д.С. и доставили в административное здание ОМВД <данные изъяты> В ходе личного досмотра Ермолина Д.С., проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 8 июля 2023 года, в период с
00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, в помещении кабинета НОМЕР ОМВД <данные изъяты> у Ермолина Д.С. в левом кармане надетых на нем штанов обнаружено незаконно хранимое последним для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 1,900 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой фиолетового цвета в верхней части, а в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен мобильный телефон «IPhone S6», под чехлом которого находились незаконно хранимые последним для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере – ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, под позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,229 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой синего цвета в верхней части, а также смесь, в состав которой входит психотропное вещество в значительном размере – амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,207 грамма, упакованная в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части. При проведении личного досмотра незаконно хранимые Ермолиным Д.С. для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотические средства и психотропное вещество в значительном размере изъяты сотрудником ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 1,900 грамма, относится к значительному размеру; указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, под позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,229 грамма, относится к значительному размеру; указанное количество психотропного вещества амфетамина – психотропного вещества Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,207 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Ермолин Д.С. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого Ермолина Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Органом предварительного следствия Ермолину Д.С., помимо незаконного хранения, вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества. В ходе судебного заседания государственный обвинитель без изменения квалификации противоправного деяния исключил из объема предъявленного обвинения указание на приобретение подсудимым наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой 1,900 грамма, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, массой 0,229 грамма, психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, массой 0,207 грамма, и соответствующие формулировки из текста обвинения. Данная мотивированная позиция государственного обвинителя, поддержанная стороной защиты, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения после изменения обвинения, в силу ч.8 ст.246 УПК РФ является обязательной для суда, не требует исследования доказательств, не меняет фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Ермолин Д.С., с учетом изложенной позиции государственного обвинителя, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает Ермолина Д.С. вменяемым, поскольку, несмотря на выявленное у него в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство <данные изъяты> по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Ермолин Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Действия подсудимого Ермолина Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ермолин Д.С. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолина Д.С., суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, и места работы.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его возраст и трудоспособность, приводят суд к убеждению, что Ермолину Д.С. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу признанных вещественными доказательствами по уголовному делу наркотических средств и психотропного вещества суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотического средства Ермолину Д.С. <данные изъяты>. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Ермолина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone S6», выданный на ответственное хранение Ермолину Д.С., – оставить в распоряжении последнего; судьбу признанных вещественными доказательствами по уголовному делу наркотических средств и психотропного вещества не разрешать до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотического средства Ермолину Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев