Решение по делу № 1-31/2013 от 25.04.2013

   Дело №»номер»

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            с. Зональное Алтайского края                                                     25 апреля   2013 года

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Лапшин Р.В.,

при секретаре                                                           Поваровой О.В.,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Зонального района Алтайского края                                                                 Паулусова Е.В.,

подсудимого                                                 Шестернина С.В.,                        

защитника - адвоката адвокатской конторы Зонального района Дремина Ф.С.,

                                               представившего  удостоверение № 180  и ордер №  094457,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шестернина Сергея Витальевича, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шестернин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2013 года около 21 часа, Шестернин С.В. находился на территории животноводческого отделения №3 общества с ограниченной ответственностью «П» (далее по тексту ООО «П») по адресу: «адрес», где работает скотником. В указанное выше время у Шестернина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух тюков сена, принадлежащих ООО «П». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий из корыстных побуждений, 12 февраля 2013 года около 21 часа на территории животноводческого отделения ООО «П» по адресу: «адрес», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как достоверно знал, что сотрудник охраны спит в помещении сторожки, запряг в рабочие сани лошадь, на которых подъехал к складу №3 животноводческого отделения ООО «П», где хранится сено в тюках. Затем, погрузил один тюк сена весом 3,5 центнеров стоимостью 1592 рубля 50 копеек, по цене 455 рублей за 1 центнер, принадлежащий ООО «П», после чего проехал с территории животноводческого отделения ООО «П» по адресу: «адрес» до ограды домовладения по «адрес», где сгрузил данный тюк сена. После чего, продолжая свой преступный умысел, направился обратно к складу №3 животноводческого отделения ООО «П» по вышеуказанному адресу, где погрузил на сани второй тюк сена весом 3,5 центнеров стоимостью 1592 рубля 50 копеек, по цене 455 рублей за 1 центнер и вывез его с территории животноводческого отделения ООО «П» по вышеуказанному адресу, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил имущество на общую сумму 3185 рублей, принадлежащее ООО «П» впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шестернина С. В., ООО «П» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3185 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестернин С.В. вину  в совершении преступления  признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Родионов П.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник  и государственный обвинитель  в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Учитывая то, что Шестернин С.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шестернина С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шестернина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ  - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Шестернин С.В. из корыстных побуждений совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 19.09.2012.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что подсудимый Шестернин С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, УИИ по Зональному району характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками к совершению правонарушений, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, что Шестернин С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, в период следствия дал явку с повинной (объяснение л.д.21), активно способствовал раскрытию преступления, возвратил похищенное имущество, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Также судом учитывается мнение представителя потерпевшего Родионова П.А., который не просил о строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестернину С.В., является рецидив преступлений.

Учитывая  наличие  в действиях подсудимого Шестернина С.В.  рецидива преступлений, а также его склонность к совершению корыстных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с учетом требований  ч.1, 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Шестернину С.В. по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 19.09.2012 суд считает возможным сохранить, а поэтому данный приговор подлежит самостоятельно исполнению.

В материалах дела имеется заявление прокурора Зонального района  в интересах Российской Федерации  о взыскании с Шестернина С.В.  процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ в сумме  2783 рубля в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественное доказательство, переданное потерпевшей стороне, необходимо оставить по принадлежности.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

            Признать виновным Шестернина С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное Шестернину С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

            Обязать Шестернина С. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

            Приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 19 сентября 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шестернину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Шестернина С. В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу  - два тюка сена, гужевая повозка - сани, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок Зонального района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья                                                                     Р.В. Лапшин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.