Решение по делу № 2-1001/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-1001/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 г.                                                                                  г. Архангельск

            Мировой судья судебного участка №  8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: г.Архангельск пр.Ломоносова д.30, при секретаре Ершовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Лимонников К.П.1 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец в  судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании с иском не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором  просит отказать в связи с тем, что сумма неустойки должна быть рассчитана исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения, т.е. от 7677 рублей 59 коп. Сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная истцом в исковом заявлении является явно завышенной, учитывая объем проделанной работы, категории спора и незначительным объемом произведенной представителем истца работы.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются платежными поручениями.

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

            В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере предусмотрено непосредственно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме <ДАТА2>, в полном объеме страховое возмещение получено истцом <ДАТА3>, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> Таким образом, ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения на 102 дня.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки должна быть рассчитана от суммы невыплаченного страхового возмещения, основан не неверном толковании норм законодательства.

Расчет пени истцом суду представлен. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13464 рубля 00 коп.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсации истцу подлежит также причиненный ему моральный вред.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу за счет ответчика, в сумме 100 руб.

            В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите  прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,  присужденной судом в пользу потребителя.

            Довод ответчика, что штраф не подлежит взысканию, поскольку истцом нарушен досудебный порядок предъявления претензии о добровольном удовлетворении требований, основан на неверном толковании норм закона. Законодательством не предусмотрен досудебный порядок предъявления требований по данной категории спора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере  6782 рубля 00 коп. ((13464+100):2).

Что касается требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя, то истцом представлены доказательства размера понесенных им расходов в сумме 7500 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, степени сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

            На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1007 рублей 38 копеек (за требования неимущественного и имущественного характера).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

            Исковые требования Лимонников К.П.1 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Лимонников К.П.1 неустойку за период с <ДАТА7> года по <ДАТА10> в размере 13464 рубля 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 коп., штраф в размере 6782 рубля 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 коп., всего взыскать 25346 (двадцать пять тысяч триста сорок шесть) рублей 00 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей 38 коп.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  принятия мотивированного решения суда в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья                                                                                        Т.С. Шкарубская