Решение по делу № 2-709/2014 от 05.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014 года                                                                                             г. Ульяновск

        Мировой судья  судебного участка № 8 Засвияжского судебного  района г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист»  к Клочкову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» обратилось в суд с иском к Клочкову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что Клочков А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, 14-2. На основании справки Ф. № 8 на данной жилой площади зарегистрирован Клочков А.А. Ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА3> своевременно не вносил плату за жилое помещение  и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета задолженность составляет 13426 руб. 95 коп., пени 2283 руб. 99 коп. Просили суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» платежи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за содержание и ремонт жилья, а также теплоснабжение и коммунальные услуги с Клочкова А.А. сумму задолженности в размере 13426 руб. 95 коп., пени 2283 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 руб. 44 коп.  

         В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Клочкову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 13426 руб. 95 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 2283 руб. 99 коп., отказалась, в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа  от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Клочков А.А. в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» от иска к Клочкову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» от иска к Клочкову <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 13426 руб. 95 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 2283 руб. 99 коп., производством прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

Мировой судья                                Г.А. Сошкина