Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-195/2023.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

8 ноября 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя Татарского Транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимого Абдурахмонова К. Б.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Абдурахмонова К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в доме без номера по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдурахмонов К. Б., являясь гражданином Республики Узбекистан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, прибыл на территорию Российской Федерации, где при пересечении границы получил миграционную карту, которая в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является иным официальным документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации.

Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации не может превышать 90 суток.

Абдурахмонов К.Б., зная, что срок временного пребывания в Российской Федерации истек спустя 90 суток с момента получения им миграционной карты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, с целью придания видимости дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации, умышленно, у неустановленного лица на станции «Теплый стан» <адрес> незаконно приобрел за 8000 рублей в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии № с поддельным оттиском дата – штампа «<данные изъяты>» автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что данный документ является поддельным, получен на незаконном основании и в неустановленном законом порядке.

Приобретенная заведомо поддельная миграционная карта серии № с поддельным оттиском дата – штампа «<данные изъяты>» автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла Абдурахмонову К.Б. право находиться на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а именно: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть не привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут в Терминале 1А Международного аэропорта «Казань», расположенного по адресу: <адрес>, при проверке документов гражданин Республики Узбекистан Абдурахмонов К.Б., заведомо зная о поддельности находящейся при нем миграционной карты серии № с поддельным оттиском дата – штампа «<данные изъяты> автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ, осознанно, умышленно, предъявил ее вместе с паспортом гражданина <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам Казанского ЛУ МВД на транспорте при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, тем самым незаконно использовал в качестве иного официального документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации заведомо поддельный иной официальный документ - миграционную карту серии № с поддельным оттиском дата – штампа «<данные изъяты>» автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серии № с поддельным оттиском дата – штампа «<данные изъяты>» автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным.

Допрошенный по предъявленному обвинению в судебном заседании, Абдурахмонов К.Б. вину признал полностью и пояснил, что желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний, свои показания, данные в ходе дознания, подтверждает, русским языком владеет и все понимает

С согласия сторон оглашены показания Абдурахмонова К.Б., данные в ходе дознания.

В ходе дознания Абдурахмонов К.Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, где при пересечении границы получил миграционную карту. После истечения срока пребывания в Российской Федерации, у неизвестного лица на станции «Теплый стан» <адрес> приобрел за 8000 рублей в целях использования, но границу не пересекал. Понимал, что данная миграционная карта является поддельной. Далее с целью вылета в Республику Узбекистан прибыл в аэропорт <адрес>, в Терминале 1А Международного аэропорта «Казань» при проверке документов предъявил миграционную карту вместе со своим паспортом сотрудникам Казанского ЛУ МВД на транспорте. Сотрудник полиции сообщил, что миграционная карта имеет признаки подделки, данная миграционная карта у него была изъята (л.д. 66-69).

Помимо признания самим, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетели Беляйкина Ю.В. (л.д. 33-34) и Данилевская А.Я. (л.д. 31-32), чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут в Терминале 1А Международного аэропорта «Казань», при проверке документов гражданин Республики Узбекистан Абдурахмонов К.Б. предъявил миграционную карту серии № с признаками подделки. Миграционная карта была изъята.

Показания указанных свидетелей подсудимый не оспаривает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ изъяты паспорт гражданина Республики Узбекистан Абдурахмонова К.Б. и миграционная карта серии № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 79» автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Абдурахмонова К.Б. (л.д. 9-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серии № с оттиском дата – штампа «<данные изъяты>» автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдурахмонова К.Б является поддельным (л.д. 38-42).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана. Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

     Действия Абдурахмонова К. Б. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, исключив союз «(или)» как излишне указанный, о чем также просит и прокурор.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Абдурахмонова К.Б. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имущественное положение его и его семьи, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные данные о личности.

В силу части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ - в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшему подсудимого адвокату Галлямову В.Р. выплачено 3120 рублей.

За участие в деле по назначению суда адвокату Бабахиной С.Ю. необходимо выплатить 3292 рубля, о чем выносится отдельное постановление.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 6412 рублей.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абдурахмонова К. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф платить по следующим реквизитам: Казанское ЛУ МВД России на транспорте, адрес: <адрес> л/с № в УФК по РТ, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Вещественное доказательство: миграционную карту серии № с поддельным оттиском дата – штампа «<данные изъяты>» автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Абдурахмонова К. Б. в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.