Решение по делу № 2-866/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-866/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

06 сентября 2011  года                                                                                                 г. Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Богомолов Н. П..,

при секретаре Нестеровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 06 сентября 2011 года гражданское дело по иску

Пономаревой Татьяны Васильевне к Королевой Вере Владимировне о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева Т. В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Королевой Вере Владимировне о возмещении убытков.

Исковое заявление обосновано тем, что 26 января 2007 года по договору № ** Пономарева Т. В. приобрела в собственность автомобиль ВАЗ-*****, 19** года выпуска, цвет красный, регистрационный номер ***. Исходя из личных отношений Пономарева Т. В. передала свой автомобиль по доверенности сожителю К.В.В. В начале февраля 2008 года они с К.В. В. поругались и он на машине уехал к своей супруге Королевой В. В. в с. *** Аткарского района Саратовской области, где 21 февраля 2008 года скоропостижно скончался. До настоящего времени ответчик Королева В. В. автомобиль не вернула, хотя истец несет бремя его содержания, а именно оплачивая транспортный налог, лишена возможности пользоваться своим транспортным средством. 26 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района, уже было принято решение по данному вопросу, обязать ответчика Королеву В.в. вернуть автомобиль владельцу. Однако в ходе исполнения решения мирового судья судебными пристава Аткарского РОСП, было установлено, что автомашина ВАЗ-*** была продана Королевой В.В. гражданину П.Е.В., который в последующем использовал ее на запчасти, а ее остатки сдал в металлолом. Поскольку машина не может быть возвращена владельцу, просит обязать Королеву В.В. возместить ее стоимость, а также оплатить проценты за необоснованное удержание и расхода на оплату услуг адвоката.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 24.08.2011 года на 11 час. 00 мин. Пономарева Т.В.  была извещена о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией исх. № 2205 от 08.08.2011 года, почтовое уведомление вернулось мировому судье, с пояснением, «Отсутствие адресата по указанному адресу». Письмо направлялось по адресу указанному истцом в исковом заявлении: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. ***, д. * кв.*.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не проживает или не находиться.

Таким образом, суд признает надлежащим образом извещенной Пономареву Т.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Вторично дело было назначено к рассмотрению на 06 сентября 2011 года, на 10 час. 00 мин. Пономарева Т.В.  была извещена о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией исх. № 2300 от 24.08.2011 года, почтовое уведомление вернулось мировому судье, с пояснением, «Отсутствие адресата по указанному адресу». Письмо направлялось по адресу указанному истцом в исковом заявлении: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. ***, д. * кв.*. Кроме того Пономарева Т.В. была дополнительно извещена о месте и времени рассмотрения ее искового заявления по телефонограмме от 24 августа 2011 года, то есть надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин не явки суду ею не представлено. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Пономаревой Татьяны Васильевне к Королевой Вере Владимировне о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Аткарский городской суд в течение десяти дней.

Мировой судья судебного участка № 2

Аткарского района                                                                                     Н. П. Богомолов