Решение по делу № 1-56/2018 от 13.08.2018

Дело № 1-56/18 align=centerstyle='text-align:center'>ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. Семилуки 13 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, при секретаре Куревской Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого Толстоноженкова Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Тычининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Толстоноженкова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого:

<ДАТА3> Мурманским областным судом по п.«б» ч.3 ст.161, п. «б» ч.3 ст.163, п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «в,ж,к» ч.2 ст.150, УК РФ, ч.3 ст.63 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <ДАТА4> и постановлением Ленинского районного суда           г. <АДРЕС> от <ДАТА5> - к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Толстоноженков Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> <ФИО2> Степан Игоревич назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА8>, таким образом, <ФИО3> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА9>, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п. 16.12 Должностного Регламента участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> при несении службы обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

<ДАТА10> участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району (далее по тексту постановления - УУП) <ФИО3>, будучи при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, примерно в 03 часа, по сообщению оперативного дежурного отдела МВД России по <АДРЕС> району о нарушении Толстоноженковым Ю.А. общественного порядка в кафе «Дрова» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «а», прибыл по указанному выше адресу, где заметил Толстоноженкова Ю.А., который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого УУП <ФИО3> с целью привлечения Толстоноженкова Ю.А. к административной ответственности, подошел к нему, представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего разъяснил <ФИО4> необходимость проследовать в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В дальнейшем, у Толстоноженкова Ю.А., будучи недовольного законными требованиями сотрудника полиции - УУП <ФИО3>, направленными на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП          <ФИО3>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, <ДАТА10>, примерно в 03 часа 15 минут, Толстоноженков Ю.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кафе «Дрова» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «а», осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - то есть публично, начал персонально выражаться в адрес сотрудника полиции - УУП <ФИО3> нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции - УУП <ФИО3> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями Толстоноженкова Ю.А., связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции - УУП <ФИО3>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

В судебном заседании подсудимый Толстоноженков Ю.А. свою вину полностью признал, раскаялся, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства содеянного изложены верно, он действительно вступил в конфликт и оскорбил полицейского <ФИО3>, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, подробностей не помнит, т.к. был пьян и прошло уже много времени.

Помимо признательных показаний Толстоноженкова Ю.А., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего <ФИО3>, оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА11> с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и  находился на службе в ОМВД России по <АДРЕС> району. Он, как обычно, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, у него имелся головной убор сотрудника полиции, а также он имел специальные знаки различия, находился на обслуживаемом им административном участке с целью охраны общественного порядка и исполнения материалов проверок о происшествиях. Примерно около 03 часов ночи <ДАТА10>, точного времени он не помнит, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что в кафе «Дрова» некий гражданин нарушает общественный порядок, в связи с чем, ему необходимо проследовать в кафе «Дрова» и разобраться в сложившейся ситуации. Поскольку он находился неподалеку от кафе «Дрова», то спустя совсем непродолжительный период времени, около 5-ти минут, он прибыл в кафе «Дрова» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «а», гже увидел ранее знакомого ему Толстоноженкова Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и громко ругался нецензурными словами в присутствии третьих лиц, он решил подойти к <ФИО4>, чтобы пояснить ему, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и пресечь его, однако Толстоноженков Ю.А. переместился в само помещение кафе «Дрова», он (<ФИО2> также вошел в кафе «Дрова», подошел к гражданину <ФИО4>, который в самом помещении кафе «Дрова» продолжал ругаться нецензурными словами, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что своими действиями он нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также потребовал, чтобы Толстоноженков Ю.А. прекратил свое противоправное поведение, пояснив, что на него жалуются люди. Толстоноженков Ю.А., недовольный его замечанием, начал высказывать оскорбления в его адрес в нецензурной форме в присутствии посторонних лиц, таким образом, что третьи лица могли слышать нецензурные оскорбления в его адрес. Таким образом, в тот момент, когда Толстоноженков Ю.А. оскорблял его, как сотрудника полиции, в кафе «Дрова» также в непосредственной близости от них находились посторонние лица, в связи с чем, Толстоноженков Ю.А. не мог их не видеть и не понимать, что посторонние граждане слышат оскорбления в его адрес, то есть пытался унизить его честь и достоинство в лице общественности. В ответ на оскорбления Толстоноженков Ю.А. он попросил того успокоиться и прекратить нецензурные высказывания, однако на его просьбы Толстоноженков Ю.А. никак не отреагировал и продолжил оскорблять его нецензурными словами. Граждане, которые в указанный момент также находились в кафе «Дрова», слышали оскорбления Толстоноженков Ю.А. в его адрес. Впоследствии, когда Толстоноженков Ю.А. все же немого успокоился, то был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в отношении того был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля <ФИО5>, который также в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, данные в ходе следствия, были оглашены на основании с ч.1 ст.281 УПК РФ, и в соответствии с которыми, он является директором кафе «Дрова» в г. <АДРЕС>, и <ДАТА11> он находился на работе, в кафе «Дрова» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «а», примерно в 02 часа 45 минут, в кафе «Дрова» пришли два посетителя - ранее неизвестные ему мужчины в состоянии алкогольного опьянения, поскольку походка их была слегка шаткой, речь громкой и немного несвязной, сопровождающейся активной жестикуляцией. Один из мужчин вел себя некорректно для нахождения в общественном месте, поскольку он, как ему стало известно впоследствии - Толстоноженков Ю.А., достаточно громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выказывая свое недовольство чем-то. Далее указанные мужчины с территории двора кафе «Дрова» проследовали в само помещение кафе, где хотели заказать выпить. При входе в помещение кафе, Толстоноженков Ю.А. продолжал вести себя грубо и не культурно, так как громко матерился, тем самым распугивая остальных клиентов кафе. Когда указанные мужчины заказали выпить на баре, то он и бармен <ФИО6> пояснили тем, что тем необходимо покинуть заведение, так как они очень пьяны и ведут себя вызывающе. В ответ на их просьбу Толстоноженков Ю.А. вступил в конфликт с администрацией кафе (то есть с ними), стал вести себя еще более агрессивно, ругаться, кричать и так далее. После этого, им и барменом было принято решение вызвать сотрудников полиции, поскольку          <ФИО7>вел себя не адекватно. Бармен <ФИО8> нажал тревожную кнопку, располагающуюся у них в кафе и они стали ожидать приезда полиции. Толстоноженков Ю.А. в момент ожидания сотрудников полиции не ушел из кафе, а лишь выходил на улицу и возвращался в само помещение кафе «Дрова», продолжая вести себя вызывающе. Спустя непродолжительное время, примерно минут 5, в кафе дрова прибыл сотрудник полиции, как ему стало известно впоследствии - УУП <ФИО3>, который заметил          Толстоноженкова Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ругающегося грубой нецензурной бранью сначала во дворе кафе «Дрова», а впоследствии <ФИО4> и УУП <ФИО3> переместились в само помещение кафе «Дрова», где находился он и бармен - <ФИО8> Сотрудник полиции УУП <ФИО3> прибыл в кафе дрова в форменной одежде сотрудника полиции, имеющей отличительные признаки, символику МВД. Далее, уже в самом помещении кафе «Дрова» УУП <ФИО3> подошел к <ФИО4>, который в указанный момент продолжал нарушать общественный порядок, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что своими действиями Толстоноженков Ю.А. нарушает общественный порядок, на него жалуются люди и сообщил, что тем самым Толстоноженков Ю.А. совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также попросил Толстоноженкова Ю.А. прекратить свои противоправные действия. В ответ на замечание сотрудника полиции <ФИО3> - Толстоноженков Ю.А. возмутился и стал громко выражаться в адрес УУП <ФИО3> нецензурными словами, в присутствии его и бармена <ФИО8> Оскорбления Толстоноженков Ю.А. высказывал громко, так, что это было хорошо им слышно, <ФИО3> попросил Толстоноженкова Ю.А. успокоиться и проследовать с ним в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако Толстоноженков Ю.А. не реагировал на требования сотрудника полиции и продолжал его оскорблять. Спустя еще какое-то время Толстоноженков Ю.А. все же прислушался к УУП <ФИО3>, успокоился и проследовал с сотрудником полиции в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, полагает, Толстоноженков Ю.А. оскорбил УУП <ФИО3> из-за того, что последний стал пресекать совершаемые Толстоноженковым Ю.А. противоправные действия (л.д. 65-68);

- аналогичными показаниями свидетеля <ФИО8>, также оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.71-74);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА12>, следователя СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО9>, согласно которому <ДАТА12> в СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступил материал проверки по факту публичного оскорбления сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, совершенного Толстоноженковым Ю.А. Указанное сообщение зарегистрировано в КРСП <НОМЕР> (л.д. 11);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА13>, согласно которому, <ДАТА10> Толстоноженков Ю.А. в кафе «Дрова» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «а» стал выражаться нецензурной бранью в адрес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в присутствии посторонних граждан, в момент, когда УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> исполнял возложенные на него должностные обязанности, в связи с чем, просит привлечь Толстоноженкова Ю.А. к уголовной ответственности за публичное оскорбление (л.д.15);

- копией приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> «По личному составу», согласно которому            <ФИО3> назначен на должность участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с <ДАТА8> (л.д.27);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно пункту 16.12 которого, при несении службы участкового уполномоченного обязан пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д.29-37);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МВД России по <АДРЕС> району на <ДАТА11>, согласно которой с 08 часов 00 минут <ДАТА11> до 08 часов 00 минут <ДАТА10> <ФИО3> находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей(л.д.38-42);

- справкой от <ДАТА14> начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району <ФИО10>, согласно которой, с 08 часов 00 минут <ДАТА11> до 08 часов 00 минут <ДАТА10> участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району <ФИО3> находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 44);

- копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА15>, согласно которому Толстоноженков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с содержанием в ИВС ОМВД России по Семилукскому муниципальному району <АДРЕС> области, за то, что он <ДАТА10> в 03 часов 00 минут, у д. 12 «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - кафе «Дрова» по адресу: д. 12 «а», ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов не изымалось. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший <ФИО3> указал на помещение кафе, как на то место, где <ДАТА10> его публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил Толстоноженков Ю.А., когда он пресекал его противоправные действия (л.д. 50-55).

У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО3> и свидетелей <ФИО5>и <ФИО8>так как они последовательны, логичны и согласуются с показаниями подсудимого                 Толстоноженкова Ю.А., а также с другими исследованными судом доказательствами по делу, которые также суд признает допустимыми поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального закона и не оспариваются стороной защиты.

Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого Толстоноженкова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, полностью доказанной.

Действия подсудимого Толстоноженкова Ю.А. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимой Толстоноженкову Ю.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, однако при назначении наказания полагавшегося на усмотрение суда, что подтверждается его собственноручно написанным заявлением. Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Толстоноженкова Ю.А., мировой судья учитывает, что Толстоноженков Ю.А. совершил преступление в период административного надзора (л.д.115-116), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 98), по месту жительства администраций г. Семилуки характеризуется удовлетворительно (л.д.99), участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстоноженкова Ю.А., мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Толстоноженкова Ю.А., мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку Толстоноженков Ю.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору Мурманского областного суда от <ДАТА3>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд также признает отягчающим наказание Толстоноженкова Ю.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившемся причиной совершения данного преступления, поскольку именно под воздействием алкоголя у Толтоноженкова Ю.А. сформировался умысел на совершение преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый Толстоноженков Ю.А. совершил преступление в период административного надзора, при рецидиве преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Толстоноженкову Ю.А. наказание в виде исправительных работ в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований дл применения ч.3 ст.68 У РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание Толстоноженковым Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мировой судья считает возможным исправление Толстоноженкова Ю.А. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Толстоноженкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Толстоноженкову Ю.А. наказание в виде исправительных работ считать условным и испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Толстоноженкову Ю.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                                                А.Б. Корчагин