Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 18.08.2023

Дело (УИД) 21МS0033-01-2022-000007-11

Производство №11-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Сокрашкина А.Г., рассмотрев частную жалобу представителя взыскателя ООО «Вектор» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Громова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении КПКГ «Капитал» срока на предъявление исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики от представителя взыскателя ООО «Вектор» Саминова Г.П. поступила частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Громова А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № отказать. Также представлено заявление о восстановлении ООО «Вектор» пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «Вектор» Саминова Г.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Частная жалоба ООО «Вектор», а также материалы дела поступили в Ядринский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без принятия к производству по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя ООО «Вектор» Саминова Г.П. в судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики поступила частная жалоба об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии частной жалобы ООО «Вектор» были направлены участникам судопроизводства заявителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из представленных суду материалов следует, что срок для подачи возражений судом первой инстанции предоставлен не был, в связи с чем требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ мировым судьей не выполнены, поскольку направленные в районный суд материалы дела не содержат в себе сведений об установлении срока для представления возражений в письменной форме относительно поданной ООО «Вектор» частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, самих возражений материалы дела также не содержат.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ввиду несоблюдения судом первой инстанции установленного порядка, материал по частной жалобе ООО «Вектор» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Громова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Вектор» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Судья                                          А.Г. Сокрашкина