Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-33/2022

34RS0026-01-2022-000070-85

П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    город Ленинск Волгоградская область                  06 апреля 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Бурова А.А., помощника прокурора         Гришина В.С.,

подсудимого                 ФИО,

защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, на животноводческой точке расположенной в 2,5 км северо-восточнее <адрес>, географические координаты которой № №, ФИО, находясь в алкогольном опьянении, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, предложил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка под псевдонимом «Закупщик», приобрести наркотические средства, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. В продолжение своих преступных действий в 14 часов 00 минут, того же дня, ФИО, находясь у автобусной остановки расположенной в 100 метрах северо-восточнее <адрес>, географические координаты которой №, №, умышленно, в целях получения личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, в том числе, заведомо зная, что имеющееся у него вещество является наркосодержащим, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва здоровья населения и условий защищенности жизненно важных интересов общества путем вовлечения других лиц в употребление веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, передал, тем самым незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Закупщик» вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно справке об исследовании №123 от 26.08.2021 года массой 88,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, получив взамен денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого по уголовному делу показал, что он примерно 23 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на животноводческой точке, выпасал крупно - рогатый скот. Примерно в 11.00 часов, к нему на точку пришел ранее не знакомый мужчина, на вид около 40 лет. Мужчина спросил нет ли у него продуктов, он сказал, что есть, они прошли в дом, где он проживал, за столом выпили спиртное. В ходе разговора, мужчина показал ему на произрастающую дикорастущую коноплю и спросил можно ли ему нарвать коноплю, он сказал, что можно, так как конопля ему не нужна, он ее не употребляет. Мужчина взял полиэтиленовый пакет, лежащий где-то в доме на полу, после чего вышел на улицу, где нарвал коноплю произрастающую на территории животноводческой точки в полиэтиленовый пакет. Мужчина зашел обратно в дом и сказал, что оставит коноплю пока у него, при этом положил пакет с коноплей где-то в коридоре, точно уже не помнит, при этом сказал, что придет завтра и заберет ее или приедет его знакомый, который заберет пакет с коноплей. После этого мужчина ушел, пакет остался лежать у него в коридоре, так как он подумал, что мужчина придет на следующий день и заберет данный пакет, при этом обещал привести спиртное. Сам он коноплю не употребляет и никогда не употреблял, и ее продажей не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на животноводческой точке. Примерно в 13:30 часов, на животноводческую точку подъехал автомобиль марки ВАЗ серебристого цвета, из которого вышло двое мужчин, ранее не знакомых, один возрастом лет 25-ти, а другой постарше возрастом около 50 лет. К нему подошел мужчина, который по старше и спросил есть, ли у него конопля, он подумал, что это приехали по просьбе мужчины, который приходил к нему вчера, и нарвал коноплю, то есть это были разные люди. В это время он находился в алкогольном состоянии и точно, что происходило не помнит. Затем, мужчина предложил отъехать от животноводческой точке, чтобы никто их не видел, где ему пообещали налить спиртного и денег за коноплю. Он взял, мешок с коноплей, которую нарвал вчера мужчина и сел к ним в машину. Они проехали на автобусную остановку, расположенную в <адрес>. Он и мужчина возрастом примерно лет 50-ти, вышли из автомобиля, он передал пакет с коноплей мужчине, который вышел с ним из машины, после чего его задержали сотрудники полиции. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, ему сказали, что только-что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», а мужчина которому он продал наркотическое средство является закупщиком. После чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, а также вещей, находящихся при нем, в результате чего из левого кармана его брюк были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая. Как данные деньги попали к нему в карман он пояснить не может, так как находился в алкогольном опьянении. После этого он был доставлен в отдел МВД России по Ленинскому району. Он воспринимал обещанное ему спиртное и деньги, как благодарность за то, что разрешил неизвестному мужчине нарвать на территории животноводческой точки дикорастущую коноплю. О том, что хранение и сбыт наркотических средств запрещено он не знал. Когда он давал объяснение находился в алкогольном опьянении, что говорил и какие показания подписывал не помнит (т.1 л.д. 127-130).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который суду пояснила, что он состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В Отдел МВД России по Ленинскому району поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО, проживающий на животноводческой точке рядом с <адрес>, занимается сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном распространении наркотических средств сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент. Для участия в производстве оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент в качестве покупателя был приглашен мужчина, которому был присвоен псевдоним «Закупщик». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными группы уголовного розыска Свидетель №2 и Свидетель №6 пригласили в кабинет Отдела МВД России по <адрес> двоих понятых, которым разъяснили права, а также пригласили мужчину, которого представили понятым, как «Закупщика». После этого в присутствии понятых провели личный досмотр «Закупщика», денежные средства и наркотические вещества при нем обнаружены не были. Затем в присутствии понятых провели осмотр денег на общую сумму 1 000 рублей, купюрами в количестве 2-х штук, достоинством по 500 рублей каждая, серии и номера, которых внесли в протокол осмотра денежных средств, с данных денежных средств сделали ксерокопию и передали «Закупщику». После этого он, двое понятых и Свидетель №6 досмотрели автомобиль, при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Далее Свидетель №6 и «Закупщик» сели в досмотренную автомашину, а он, двое понятых и Свидетель №2 сели в автомашину марки «Нива», находившуюся поблизости, и поехали в пойменную часть <адрес>, остановились недалеко от <адрес>. Свидетель №6 и «Закупщик», поехали к животноводческой точке, где проживал ФИО Примерно через 10-15 минут, ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что «Закупщик» приобрел у ФИО наркотическое средство на остановке у <адрес>. Они совместно с понятыми поехали к указанному месту. У указанной остановке находились Свидетель №6, «Закупщик» и мужчина, который представился как ФИО. После чего ФИО объяснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО, в левом кармане брюк последнего были обнаружены денежные средства, серии и номера которых полностью совпали с денежными средствами, ранее выданными «Закупщику», для производства проверочной закупки наркотических средств. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО Денежные средства упакованы в конверт и опечатаны. После этого «Закупщик» добровольно выдал приобретенный у ФИО пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован и опечатан. Затем был произведен личный досмотр «Закупщика», ни денежных средств, ни наркотических веществ при нем обнаружено не было. После чего был досмотрен автомобиль, при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Затем все были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, для составления необходимых документов. В ходе беседы с ФИО, последний пояснил, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей которую тот нарвал на животноводческой точке. После чего совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и ФИО, они выехали на животноводческую точку у <адрес>, где последний указал участок местности с дикорастущей коноплей. По окончанию осмотра были составлены необходимые документы, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где собственноручно заполнил протокол явки с повинной и у него было отобрано объяснение.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу, где он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. В соответствии со ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в его обязанности входит, в том числе, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, в Отдел МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО, проживающий на животноводческой точке в 2,5 км от <адрес>, занимается сбытом наркотических средств. Сотрудниками полиции была установлена личность мужчины по имени ФИО, которым является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном распространении наркотических средств в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками отдела МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент. Для участия в производстве оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент в качестве покупателя наркотических средств был приглашен мужчина, которому с его согласия при документировании результатов оперативно-розыскной деятельности был присвоен псевдоним «Закупщик». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, он совместно с оперуполномоченным ННК Свидетель №1 и оперуполномоченным группы уголовного розыска Свидетель №6 пригласили в помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> двоих понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которым разъяснили права понятого, а также пригласили мужчину, которого представили понятым, как «Закупщика», который должен будет приобрести наркотическое средство в пойменной части <адрес>. После этого в присутствии понятых провели личный досмотр «Закупщика», денежные средства и наркотические вещества при нем обнаружены не были. Затем в присутствии понятых провели осмотр денег на общую сумму 1000 рублей, купюрами в количестве 2-х штук достоинством по 500 рублей каждая, билеты банка России, серии и номера, которых внесли в протокол осмотра денежных средств, с данных денежных средств сделали ксерокопию и передали денежные средства в сумме 1000 рублей «Закупщику», которому пояснили, что на данные денежные средства тот должен будет приобрести наркотические средства в пойменной части <адрес> у мужчины по имени ФИО, а именно марихуану. После этого представили понятым и «Закупщику» оперуполномоченного Свидетель №6, при этом пояснили, что тот будет находится за рулем автомобиля на котором поедет «Закупщик». После этого у Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен находившийся там автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета, при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Далее Свидетель №6 и «Закупщик» сели в досмотренную автомашину ВАЗ-2115 серебристого цвета, а он, двое понятых и Свидетель №1 сели в автомашину марки «Нива», находившуюся поблизости, и поехали в пойменную часть <адрес>, остановились недалеко от <адрес>. Свидетель №6 и «Закупщик», которые ехали перед ними, поехали к животноводческой точке, где проживал ФИО Примерно через 10-15 минут, Свидетель №1 позвонил Свидетель №6 и сообщил «Закупщик» приобрел у ФИО наркотическое средство на остановке у <адрес>. Они совместно с понятыми поехали к указанному месту. У указанной остановке находился автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета у которого находились Свидетель №6, «Закупщик» и ФИО Они все вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам, где последний представился как ФИО. После чего ФИО объяснили, что были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых тот продал «Закупщику» наркотическое средство за 1000 рублей. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами в количестве 2 штук достоинством по 500 рублей каждая, серии и номера которых полностью совпали с денежными средствами, ранее выданными «Закупщику», для производства проверочной закупки наркотических средств. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО, в котором расписались участвующие лица. В последующем деньги были упакованы в белый бумажный конверт, и опечатаны печатью. После этого «Закупщик» добровольно выдал приобретенную у ФИО сумку белого цвета с надписью «Мука» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Выданная «Закупщиком» сумка белого цвета с надписью «Мука» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была упакована в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Покупочка», опечатан в присутствии понятых. Затем был произведен личный досмотр «Закупщика», ни денежных средств, ни наркотических веществ при нем обнаружено не было. После чего был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета, при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Затем все были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, для составления необходимых документов. В ходе беседы с ФИО, последний пояснил, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую тот нарвал на животноводческой точке по месту жительства. После чего, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и ФИО, выехали на животноводческую точку расположенную на территории <адрес> в 2,5 км северо-восточнее <адрес>, где последний указал участок местности с дикорастущей коноплей, на части растений отсутствовали листья и верхние части. По окончанию осмотра были составлены необходимые документы, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где собственноручно заполнил протокол явки с повинной и у него было отобрано объяснение (т.1 л.д. 93-94).

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания «Закупщика», данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил его на добровольной основе поучаствовать в оперативном мероприятии под названием «оперативный эксперимент», целью которого было выявление факта реализации наркотического средства, и ему необходимо было выступить в качестве покупателя такого средства. На данную просьбу сотрудника полиции он добровольно, без какого - либо физического или психического воздействия с его стороны согласился, и им было написано соответствующее заявление.

В этот же день примерно в 12 часов 20 минут они с сотрудником полиции прибыли в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где проследовали в кабинет, находящийся на первом этаже здания. Затем были приглашены два парня в качестве понятых, которые ранее ему знакомы не были. Сотрудник полиции разъяснил им суть проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем в присутствии понятых, с его согласия, сотрудник полиции провел осмотр находящихся при нем вещей. При нем на тот момент ничего не было, в том числе денежных средств и наркотических средств. Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, который был им оглашен и участвующие лица, в том числе и он, расписались в данном акте, замечаний ни у кого не было.

Затем сотрудник полиции предъявил им с понятыми две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, указав при этом на их серию и номер, которые тот внес в акт осмотра и вручения денежных средств, снял с данных денежных купюр светокопию и составил акт, который огласил им вслух, и все участвующие лица расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Указанные денежные средства две купюры достоинством по 500 рублей каждая, сотрудник полиции передал ему, которые он положил в карман брюк. После этого они все вместе вышли на улицу, где сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета, в ходе осмотра которого также обнаружено ничего не было. После этого он вместе с сотрудником полиции на данном автомобиле ВАЗ 2115 проследовали в пойменную часть <адрес>, приехали они на животноводческую точку, ранее ему незнакомую. Там, он познакомился с мужчиной славянской внешности возрастом примерно 55 лет, который представился ФИО, в ходе беседы ФИО предложил ему купить наркотическое средство марихуану по цене 1000 рублей, на что он согласился. ФИО сел к ним в автомобиль на заднее сиденье, после этого тот попросил отъехать на автомобиле подальше от животноводческой точки, чтобы их никто не увидел, при этом он заметил как ФИО держал в руке свернутую сумку белого цвета. Доехав до остановки у <адрес>, они вышли из автомобиля, ФИО передал ему свернутую сумку, он открыл ее и увидел, что внутри находятся листья растения конопля, после чего он передал ему две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции, для приобретения наркотических средств. После того, как ФИО положил данные денежные средства к себе в карман брюк, в этот момент сотрудник полиции, который находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, задержал ФИО. Спустя некоторое время к месту прибыли сотрудники полиции, по просьбе одного из сотрудников полиции ФИО представился, ФИО, после чего в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО, в ходе которого из левого кармана его брюк изъяли две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, номера которых совпадали с номерами купюр, которые были ему вручены сотрудниками полиции для приобретения наркотических средств. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции сумку белого цвета, в которой находились листья растения конопли. После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи, который был оглашен всем участвующим лицам и все расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Выданную им добровольно сумку белого цвета, сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Покупочка», перевязали белой нитью и опечатал печатью № «Для пакетов». Затем в присутствии понятых, с его согласия, сотрудник полиции провел осмотр находящихся при нем вещей. При нем на тот момент ничего не было, в том числе денежных средств и наркотических средств. Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, который был им оглашен и участвующие лица, в том числе и он, расписались в данном акте, замечаний ни у кого не было. После чего был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета, при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Затем все были доставлены в Отдел МВД России по Ленинскому району, для составления необходимых документов (т.1 л.д. 95-96).

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут сотрудники полиции Отдела МВД России по Ленинскому району пригласили его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудником полиции он пришел в один из кабинетов Отдела МВД России по Ленинскому району, на первом этаже здания, где ему разъяснили права и обязанности понятого. В кабинете находились двое мужчин, одного из них представили понятым, это был Х, второго мужчину представили, как «Закупщика», который должен будет приобрести наркотическое средство в пойменной части Ленинского района Волгоградской области. Сотрудник полиции разъяснил им суть проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем в их присутствии, сотрудник полиции провел осмотр находящихся при «Закупщике» вещей, при нем на тот момент ничего не было, в том числе денежных средств и наркотических средств. Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, который был им оглашен и участвующие лица, расписались в данном акте, замечаний ни у кого не было.

Затем сотрудник полиции предъявил им и «Закупщику» две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, указав при этом на их серию и номер, которые тот внес в акт осмотра и вручения денежных средств, снял с данных денежных купюр светокопию и составил акт, который огласил им вслух, и все участвующие лица расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Указанные денежные средства две купюры достоинством по 500 рублей каждая, сотрудник полиции передал «Закупщику», которые тот положил в карман брюк. После этого им и «Закупщику» представили оперуполномоченного Свидетель №6, при этом пояснили, что тот будет находится за рулем автомобиля на котором поедет «Закупщик». После этого они все вместе вышли на улицу, где сотрудники полиции в их присутствии осмотрели автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, в ходе осмотра которого также обнаружено ничего не было. После этого «Закупщик» вместе с сотрудником полиции на данном автомобиле <данные изъяты> проследовали в пойменную часть Ленинского района. Он, второй понятой и двое сотрудников полиции сели в автомашину марки «Нива», находившуюся поблизости, и под управлением одного из сотрудников поехали в пойменную часть Ленинского района, остановились недалеко от <адрес>. Свидетель №6 и «Закупщик», которые ехали перед ними, как он понял, поехали к животноводческой точке, где проживал мужчина по имени ФИО. Примерно через 10-15 минут, одному из сотрудников полиции кто-то позвонил. После чего они все вместе приехали к остановке у <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета у которого находились Свидетель №6, «Закупщик» и ранее незнакомый ему мужчина. Они все вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам, где по просьбе одного из сотрудников полиции мужчина представился, как ФИО. После чего ФИО объяснили, что были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых тот продал «Закупщику» наркотическое средство за 1000 рублей. После чего сотрудники полиции, в их присутствии провели личный досмотр ФИО, в ходе которого из левого кармана его брюк изъяли две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, номера которых совпадали с номерами купюр, которые были вручены сотрудниками полиции для приобретения наркотических средств. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. После этого «Закупщик» в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции сумку белого цвета, в которой находились листья растения конопли. После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи, который был оглашен всем участвующим лицам и все расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Выданную «Закупщиком» сумку белого цвета, сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Покупочка», перевязали белой нитью и опечатал печатью № «Для пакетов». Затем в нашем присутствии, сотрудник полиции провел осмотр находящихся вещей при «Закупщике», при этом ничего обнаружено не было, в том числе денежных средств и наркотических средств. Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, который был им оглашен и участвующие лица, расписались в данном акте, замечаний ни у кого не было. После чего был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета, при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Затем все были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, для составления необходимых документов (т.1 л.д. 97-98).

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> пригласили его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудником полиции он пришел в один из кабинетов Отдела МВД России по <адрес>, на первом этаже здания, где ему и второму понятому, как он там узнал Свидетель №3, разъяснили права и обязанности понятого. После чего в кабинет завели мужчину, которого им представили, как «Закупщика», который должен будет приобрести наркотическое средство в пойменной части <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им суть проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем в их присутствии, сотрудник полиции провел осмотр находящихся при «Закупщике» вещей, при нем на тот момент ничего не было, в том числе денежных средств и наркотических средств. Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, который был им оглашен и участвующие лица, расписались в данном акте, замечаний ни у кого не было. Затем сотрудник полиции предъявил им и «Закупщику» две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, указав при этом на их серию и номер, которые тот внес в акт осмотра и вручения денежных средств, снял с данных денежных купюр светокопию и составил акт, который огласил им вслух, и все участвующие лица расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Указанные денежные средства две купюры достоинством по 500 рублей каждая, сотрудник полиции передал «Закупщику», которые тот положил в карман брюк. После этого им и «Закупщику» представили оперуполномоченного Свидетель №6, при этом пояснили, что тот будет находится за рулем автомобиля на котором поедет «Закупщик». После этого они все вместе вышли на улицу, где сотрудники полиции в их присутствии осмотрели автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета, в ходе осмотра которого также обнаружено ничего не было. После этого «Закупщик» вместе с сотрудником полиции на данном автомобиле ВАЗ 2115 проследовали в пойменную часть <адрес>. Он, второй понятой двое сотрудников полиции сели в автомашину марки «Нива», находившуюся поблизости, и под управлением одного из сотрудников поехали в пойменную часть <адрес>, остановились недалеко от <адрес>. Свидетель №6 и «Закупщик», которые ехали перед ними, как он понял поехали к животноводческой точке, где проживал мужчина по имени ФИО. Примерно через 10-15 минут, одному из сотрудников полиции кто-то позвонил. После чего они все вместе приехали к остановке у <адрес>, где находился автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета у которого находились Свидетель №6, «Закупщик» и ранее незнакомый ему мужчина. Они все вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам, где по просьбе одного из сотрудников полиции мужчина представился, как ФИО. После чего ФИО объяснили, что были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых тот продал «Закупщику» наркотическое средство за 1000 рублей. После чего сотрудники полиции, в их присутствии провели личный досмотр ФИО, в ходе которого из левого кармана его брюк изъяли две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, номера которых совпадали с номерами купюр, которые были ему вручены сотрудниками полиции для приобретения наркотических средств. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. После этого «Закупщик» в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции сумку белого цвета, в которой находились листья растения конопли. После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи, который был оглашен всем участвующим лицам и все расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Выданную «Закупщиком» сумку белого цвета, сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Покупочка», перевязали белой нитью и опечатал печатью № «Для пакетов». Затем в нашем присутствии, сотрудник полиции провел осмотр находящихся вещей при «Закупщике», при этом ничего обнаружено не было, в том числе денежных средств и наркотических средств. Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, который был им оглашен и участвующие лица, расписались в данном акте, замечаний ни у кого не было. После чего был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета, при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Затем все были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, для составления необходимых документов (т.1 л.д. 102-103).

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу, где он показал, что примерно в конце июля, начале августа 2021 года он находился в пойменной части <адрес>, где искал свою знакомую, которая должна была находится на одной из животноводческих точек. На одной из животноводческих точек расположенных у ерика «Таловой» он познакомился с мужчиной по имени ФИО, в ходе разговора с последним, тот ему сказал, что знает, где растет хорошая конопля и за символическую плату может его угостить. Он согласился, ФИО спросил нет ли у него спиртного, в это время у него с собой была начатая бутылка водки, он сказал ФИО, что с собой есть водка и может угостить. ФИО согласился и он налил тому водки, ФИО выпил, после чего сказал, что скоро придет. Спустя некоторое время ФИО вернулся и протянул ему фасовочный пакет, сказал, что это конопля, в пакете было небольшое количество измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, он понял, что это конопля. Взяв данную коноплю, он пошел дальше искать свою знакомую, после чего вернулся домой. Коноплю которую ему передал ФИО, он лично употребил путем курения в течении двух дней. Примерно в середине августа 2021 года, точной даты не помнит, он поехал на рыбалку на ерик «Таловой», куда доехал на попутке. Когда шел к ерику «Таловой», он зашел на животноводческую точку к ФИО, в ходе разговора последний опять предложил коноплю, за бутылку водки, на что он согласился, так как с собой он брал спиртное. Он передал ФИО бутылку водки, после чего он ушел и спустя некторое время вернулся и протянул опять мне фасовочный пакет, сказал, что это конопля, в пакете было небольшое количество измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, он понял, что это конопля. Также входе разговора, он ФИО сказал, что возможно позже еще приедет к нему за коноплей. ФИО ушел, а он стал ловить рыбу на ерике «Таловой». После рыбалки он пришел домой, где коноплю употребил путем курения в течении двух дней. Каждый раз коноплю он употреблял один, никого не угощал, и никому не показывал, заканчивалась она у меня примерно через два дня после того как он ее брал у ФИО, в настоящее время конопли у него не осталось, больше коноплю он нигде не брал. Вместе с ФИО он коноплю не употреблял, после данного случая вообще не употреблял. После середины августа 2021 года, к ФИО он больше не ездил, так как спустя несколько дней он стал временно работать на полях расположенных за мостом через реку Ахтубу по левой стороне от дороге, по ходу движения в <адрес>, где работал каждый день до начала октября 2021 года (т.1 л.д. 104-105).

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу, где он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России Ленинскому району Волгоградской области. В соответствии со ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» в его обязанности входит, в том числе, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Ленинского района Волгоградской области, в Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО, проживающий на животноводческой точке в 3-х км от <адрес>, занимается сбытом наркотических средств. Сотрудниками полиции была установлена личность мужчины по имени ФИО, которым является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 августа 2021 года в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном распространении наркотических средств в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент. Для участия в производстве оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент в качестве покупателя наркотических средств был приглашен мужчина, которому с его согласия при документировании результатов оперативно-розыскной деятельности был присвоен псевдоним «Закупщик». 25 августа 2021 года примерно в 12 часов 20 минут, им, оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Ленинскому району Свидетель №2,А. совместно с оперуполномоченным ННК Свидетель №1 были приглашены в помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которым разъяснили права понятого, а также пригласили мужчину, которого представили понятым, как «Закупщика», который должен будет приобрести наркотическое средство в пойменной части Ленинского района Волгоградской области. После этого в присутствии понятых провели личный досмотр «Закупщика», денежные средства и наркотические вещества при нем обнаружены не были. Затем в присутствии понятых провели осмотр денег на общую сумму 1000 рублей, купюрами в количестве 2-х штук, купюрами достоинством по 500 рублей каждая, билеты банка России, серии и номера, которых внесли в протокол осмотра денежных средств, с данных денежных средств сделали ксерокопию и передали денежные средства в сумме 1000 рублей «Закупщику», которому пояснили, что на данные денежные средства тот должен будет приобрести наркотические средства в пойменной части Ленинского района у мужчины по имени ФИО, а именно марихуану. Его представили понятым и «Закупщику», и пояснили, что он будет находится за рулем автомобиля на котором поедет «Закупщик». После этого у Отдела МВД России по Ленинскому району, в присутствии понятых был досмотрен находившийся там автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета на котором должны были ехать он и «Закупщик», при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Далее он и «Закупщик» сели в досмотренную автомашину <данные изъяты> серебристого цвета, а Свидетель №2, двое понятых и Свидетель №1 сели в автомашину марки «<данные изъяты>», находившуюся поблизости, и поехали в пойменную часть <адрес>. Спустя некоторое время примерно в13 часов 50 минут они приехали на животноводческую точку расположенную примерно в 2,5 км от <адрес>, на которой по оперативной информации проживал и работал ФИО. «Закупщик» вышел из автомобиля, в это время к машине подошел ФИО Он оставался в машине и разговора между «Закупщиком» и ФИО не слышал. Спустя некторое время ФИО пошел в сторону дома на животноводческой точке и сразу же вернулся у него в руках находился небольшой мешок с ручками белого цвета. После чего «Закупщик» и ФИО сели в автомобиль, «Закупщик» сел на переднее пассажирское сиденье, где и сидел ранее, а ФИО сел на заднее пассажирское сиденье. Они отъехали от животноводческой точки к остановке расположенной в 150 метрах северо-восточнее <адрес>. У остановки «Закупщик» и ФИО вышли из автомобиля, последний передал «Закупщику» небольшой мешок с ручками белого цвета, после чего тот передал ФИО деньги, в это время он находился в автомобиле и наблюдал за происходящим. Он вышел из автомобиля и произвел задержание ФИО, после чего позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы те подъезжали к остановке у <адрес>. Спустя некоторое время к месту прибыли Свидетель №2, Свидетель №1 с понятыми. У указанной остановке ФИО, представился как ФИО. После чего ФИО объяснили, что были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых тот продал «Закупщику» наркотическое средство за 1000 рублей. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами в количестве 2 штук достоинством по 500 рублей каждая, серии и номера которых полностью совпали с денежными средствами, ранее выданными «Закупщику», для производства проверочной закупки наркотических средств. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО, в котором расписались участвующие лица. В последующем деньги были упакованы в белый бумажный конверт, и опечатаны печатью. После этого «Закупщик» добровольно выдал приобретенную у ФИО сумку белого цвета с надписью «Мука» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Выданная «Закупщиком» сумка белого цвета с надписью «Мука» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была упакована в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Покупочка», опечатан в присутствии понятых. Затем был произведен личный досмотр «Закупщика», ни денежных средств, ни наркотических веществ при нем обнаружено не было. После чего был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета, при этом в автомашине денежные средства и наркотические вещества обнаружены не были. Затем все были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, для составления необходимых документов. В ходе беседы с ФИО, последний пояснил, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей которую тот нарвал на животноводческой точке по месту жительства (т.1 л.д. 106-108).

Вина подсудимого ФИО подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 6)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д. 7)

-постановлением о проведении оперативного эксперимента (т.1 л.д. 8)

-актом проведения ОРМ оперативный эксперимент (т. 1 л.д. 9)

- рапортом оперативного дежурного о поступившем сообщении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в пойменной части <адрес> около <адрес> за сбыт наркотических средств задержан ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 10)

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 11)

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д. 14)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого у «Закупщика» ничего не обнаружено (т.1 л.д. 15-17)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором «Закупщик» поставил подпись за получение денежных средств в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д. 18-19)

- актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № 34 серебристого цвета ничего не обнаружено (т.1 л.д. 20-23)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1 000 рублей и прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д. 24-25)

- актом добровольной сдачи, в ходе которого у «Закупщика» обнаружены и изъяты: пакет сумка белого цвета с надписью «Мука» внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упаковано в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Покупочка» (т.1 л.д. 26-28)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, по окончании проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого у «Закупщика» ничего не обнаружено (т.1 л.д. 29-31)

- актом осмотра транспортного средства по окончании проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого в автомобиле № регистрационный знак № серебристого цвета ничего не обнаружено (т.1 л.д. 32-34)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что представленное на исследование вещество (объект), состоит из грубоизмельченных верхушечных частей и листьев растения (растений), имеющих органолептические и анатомо-морфологические признаки растения конопля (растения рода Cannabis), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, составляет: 88,7 грамма (объект) (т. 1 л.д. 44-46)

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицей в ходе которого ФИО указывает место на животноводческой точке в 2,5 км северо-восточнее <адрес>, где им была сорвана конопля (т.1 л.д. 48-50)

- протоколом явки с повинной ФИО (т.1 л.д. 51-52)

- выпиской из постановления правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 63-64)

- выпиской из постановления правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (т.1 л.д. 65-66)

- заключением эксперта № 208 от 30.10.2021 года, в ходе которой установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект), добровольно выданное лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии - оперативный эксперимент под псевдонимом «Закупщик», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество (масса) данного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет: 88,3 грамма (т. 1 л.д. 69-74)

- протоколом осмотра предметов, полиэтиленового пакета желтого цвета, в котором находится пакет-сумка белого цвета с надписью «Мука» в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79,9 г, (т.1 л.д. 76-77), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78)

- протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему фототаблицей, бумажного конверта в котором находятся денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра Банка России достоинством 500 рублей серия №, 1 купюра Банка России достоинством 500 рублей серия № (т.1 л.д. 80-83), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84)

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицей животноводческой точки в 2,5 км северо-восточнее <адрес>. (т.1 л.д. 110-115)

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицей, автобусной остановки расположенной в 100 метрах северо-восточнее от дома расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 116-121)

Исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и существенных противоречий в этих показаниях, влияющих на квалификацию противоправных действий ФИО, не имеется. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об их оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Оснований усомниться в достоверности исследованных в судебном заседании письменных доказательств у суда также не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО, суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в значительном размере.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО и о возможности в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за содеянное.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО, суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, его возраст.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

ФИО на учете у врача нарколога не состоит. Из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного не следует, что именно состояние опьянения негативно существенно повлияло на его поведение, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступления.

В силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО преступление, законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом содеянного и всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания - лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Часть первая статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Согласно части второй той же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 941-О-О, от 29 января 2009 года N 16-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2342-О, от 25 сентября 2014 года N 1992-О, от 16 июля 2015 года N 1591-О, от 26 января 2017 года N 26-О и др.).

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления ФИО, его поведение после совершения преступления, личность подсудимого, его возраст (69 лет), и признает все указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительные не обязательные виды наказания при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - штраф и ограничение свободы.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению, что согласуется с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО должен в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения, избранная ФИО в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишение свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится пакет-сумка белого цвета с надписью «Мука» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 79,9 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1 000 рублей: 1 купюра Банка России достоинством 500 рублей серия ЬВ №, 1 купюра Банка России достоинством 500 рублей серия ЬИ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – передать в распоряжение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья     Молоканов Д.А

Копия верна. Судья