Дело 2-949/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года                                                                                                г. Ульяновск

Мировой судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска  Вериялова Н.В.,  при секретаре  Замалетдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко <ФИО1>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

          Беличенко В.Н. обратился  в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировала тем, что ей  на праве собственности принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.

          Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования, полис <НОМЕР>, сроком с 29.12.2011г. по 28.12.2012г., застрахованные риски «ущерб», «угон/хищение».

          <ДАТА> года  на <АДРЕС>  автомобиль истца получил механические повреждения в результате выброса гравия из-под колес движущегося автомобиля.

          Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  45 709 руб. 72 коп.,  величина утраты товарной стоимости составляет 5 244 руб. 76 коп., расходы по оценке составили 13 000 руб. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 44 656 руб.

          Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере  1 053 руб. 72 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 5 244 руб. 76 коп., расходы по оценке 13 000 руб., почтовые расходы в размере 187 руб. 30 коп., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

            В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело с участием представителя.

            Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

            Представитель  ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

            Выслушав представителя истца,  исследовав   письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

            Судом установлено, что истцу принадлежит  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.

          Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования, полис <НОМЕР>, сроком с 29.12.2011г. по 28.12.2012г., застрахованные риски «ущерб», «угон/хищение».

          <ДАТА> года  на <АДРЕС>  автомобиль истца получил механические повреждения в результате выброса гравия из-под колес движущегося автомобиля.

          Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  45 709 руб. 72 коп.,  величина утраты товарной стоимости составляет 5 244 руб. 76 коп., расходы по оценке составили 13 000 руб. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 44 656 руб.

  В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки  в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

            Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном  договором страхования размере.

            Как следует из договора страхования транспортного средства, заключенного между сторонами,   по данному договору  были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков  «ущерб», «угон/хищение». Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

                       

Руководствуясь изложенным, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение отчета ООО «Сити Эксперт»  о стоимости восстановительного ремонта  автомобиля истца, величине утраты товарной стоимости,  мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 19 485 руб. 78 коп. (1 053,72 + 5 244, 76 + 13 000 + 187,30).

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона  с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Беличенко В.Н.  подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 779 руб. 43  коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., всего судебные расходы составят  4 779 руб. 43 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 485 ░░░. 78 ░░░.,   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 779 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░                                     

2-949/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Беличенко В. Н.
Ответчики
ООО ". Р.
Суд
Судебный участок № 3 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска
Судья
Анциферова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
3lenrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
03.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
18.09.2012Судебное заседание
18.09.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее