Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 ~ М-445/2023 от 30.03.2023

К делу № 2-870/2023

23RS0012-01-2023-000653-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ        26 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего        Попова В.А.,

при секретаре         Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» к А.ко А. В. о расторжении договора купли-продажи,

    У С Т А Н О В И Л:    

    ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» обратилось в суд с иском к Анищенко А.В. о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2020 года между Анищенко А.В. и ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №«...»Т. Согласно п.8.2. Договора стороны определили место рассмотрения спора по месту нахождения покупателя (истца). Согласно п.п. 1.2. Договора, а так же акту приема-передачи Истцу в собственность передан автомобиль марки Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска. Согласно справке об исследовании от 28.07.2020 года №«...», выданной старшим экспертом 2- го отдела ЭКЦ УВД по СВ АО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции К.В. Дерейчук идентификационный номер VIN (номер кузова) автомобиля, представленного на исследование (Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска), подвергался изменению путем механического удаления знаков первичной маркировки и нанесения знаков вторичной маркировки «№«...»», а так же путем замены маркировочной таблички. Первоначальный маркировочный номер установлен и имеет следующее значение «№«...»». Маркировка двигателя автомобиля, представленного на исследование, подвергалась изменению путем механического удаления знаков первичной маркировки и нанесения знаков вторичной маркировки «№«...»». Идентификация транспортного средства представляет собой процесс установления тождества, индивидуальных признаков транспортного средства. Основным, но не единственным признаком транспортного средства является идентификационный номер транспортного средства - VIN-код. Структура и содержание VIN определены международным стандартом ISO 3779-1983. VIN указывается арабскими цифрами и буквами латинского алфавита и состоит из 17 знаков, из которых можно установить изготовителя транспортного средства, год выпуска и основные характеристики транспортного средства согласно конструкторской документации. VIN-код придает автомобилю индивидуально-определенные признаки. Согласно договору ответчик должен был передать истцу автомобиль Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска с номером двигателя G4FCEW178027, но фактически, как показала экспертиза, у переданного двигателя иной номер двигателя и VIN-код, которые были подделаны, то есть в автомобиль были внесены изменения, искажающие изначально нанесенные заводом-изготовителем символы, что является уголовно-наказуемым деянием (ст. 326 УК РФ). Неустранимый недостаток товара - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора, приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется. Обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, следовательно. Ответчик несет ответственность за этот недостаток: изменение маркировочных площадок кузова автомобиля произведено кустарным способом и это изменение имело место до заключения договора купли-продажи №«...» 10.06.2020 года, поскольку идентификационный номер на автомобиле, соответствует номеру, отраженному в паспорте транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортного средства, которые были переданы истцу при заключении договора. Между тем, истец, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме: согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, причитающиеся за автомобиль, в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей перечислены в счет договора от 05.06.2020 года №«...». С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Претензия не получена и возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. Просили расторгнуть договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №«...»Т от 10.06.2020 года, заключенного между ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» и А.ко А. В.; взыскать с А.ко А. В. в пользу ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» стоимость автомобиля марки Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей; взыскать с А.ко А. В. в пользу ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» государственную пошлину 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Воробьёва О.А. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения, не возражала.

Ответчица А.ко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о чём в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №«...».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, ч. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 июня 2020 года между Анищенко А.В. и ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №«...»Т.

Согласно п.п. 1.2 договора, а так же акту приема-передачи истцу в собственность передан автомобиль марки Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска, стоимостью 460 000 рублей.

В силу п.2 ст. 6 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требование о постановке на учет транспортного средства не распространяется на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Как указано в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 N 15АП-15154/2022 по делу N А32-56683/2020 момент возникновения права собственности на транспортные средства как объекты движимого имущества возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента передачи имущества.

Согласно справке об исследовании от 28.07.2020 года №«...», выданной старшим экспертом 2- го отдела ЭКЦ УВД по СВ АО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции ФИО8 идентификационный номер VIN (номер кузова) автомобиля, представленного на исследование (Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска), подвергался изменению путем механического удаления знаков первичной маркировки и нанесения знаков вторичной маркировки «№«...»», а так же путем замены маркировочной таблички.

Первоначальный маркировочный номер установлен и имеет следующее значение «№«...»».

Маркировка двигателя автомобиля, представленного на исследование, подвергалась изменению путем механического удаления знаков первичной маркировки и нанесения знаков вторичной маркировки «№«...»».

03.03.2023 г. в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается чеком об отправке от 03.03.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании решения комиссии Таможенного союза №877 от 09.12.2011 года, участником которого является так же Российская Федерация, принят технический регламент ТР №«...» «О безопасности колесных транспортных средств», приложением №«...» которого установлено, что на каждое транспортное средство (шасси) изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет.

Идентификация транспортного средства представляет собой процесс установления тождества, индивидуальных признаков транспортного средства. Основным, но не единственным признаком транспортного средства является идентификационный номер транспортного средства - VIN-код. Структура и содержание VIN определены международным стандартом ISO 3779-1983. VIN указывается арабскими цифрами и буквами латинского алфавита и состоит из 17 знаков, из которых можно установить изготовителя транспортного средства, год выпуска и основные характеристики транспортного средства согласно конструкторской документации. VIN-код придает автомобилю индивидуально-определенные признаки.

Судом установлено, что согласно договору, ответчица должна была передать истцу автомобиль Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска с номером двигателя №«...»

Вместе с тем, согласно справке об исследовании УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 28.07.2020 г. №«...», идентификационный номер VIN:№«...», автомобиля, представленного на исследование, подвергался изменению путем механического удаления знаков первичной маркировки и нанесения знаков вторичной маркировки «№«...»», а также путем замены маркировочной таблички. Первоначальный идентификационный номер установлен и имеет следующее содержание: «№«...»». Маркировка двигателя автомобиля, представленного на исследование, подвергалась изменению путем механического удаления знаков первичной маркировки и нанесения знаков вторичной маркировки «№«...»». Установить первоначальную маркировку двигателя не представилось возможным.

В силу п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Неустранимый недостаток товара - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора, приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

Обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, следовательно. Ответчик несет ответственность за этот недостаток: изменение маркировочных площадок кузова автомобиля произведено кустарным способом и это изменение имело место до заключения договора купли-продажи №«...» от 10.06.2020 года, поскольку идентификационный номер на автомобиле соответствует номеру, отраженному в паспорте транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортного средства, которые были переданы истцу при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истец, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, согласно заявлению ответчика от 10.06.2020 года денежные средства, причитающиеся за автомобиль, в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей перечислены в счет договора от 05.06.2020 года №«...».

Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 6.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О последствиях расторжения договора» если договор расторгается в связи с нарушениями, допущенными стороной, передавшей по этому договору имущество, либо не в связи с нарушением какой-либо из сторон, сторона, получившая имущество в собственность и обязанная его вернуть другой стороне, только в том случае компенсирует отсутствие или ухудшение этого имущества в денежной форме, если она распорядилась этим имуществом или потребила его, а также если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда сторона относилась к обеспечению сохранности имущества существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным расторгнуть договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №«...»Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» и А.ко А. В., и взыскать с ответчицы в пользу истца стоимость автомобиля марки Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска в размере 460 000 рублей.

Кроме этого, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании судебных расходов по делу, то есть суммы, уплаченной истцом госпошлины в размере 13 800 рублей, что подтверждено платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» к А.ко А. В. о расторжении договора купли-продажи, - удовлетворить в полном объёме.

    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №«...»Т от 10.06.2020 года, заключенного между ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» и А.ко А. В..

Взыскать с А.ко А. В. (паспорт №«...») в пользу ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» (ИНН 2305028484) стоимость автомобиля марки Hyundai, Solaris VIN №«...» 2015 года выпуска в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий