Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2019 ~ М-1611/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-3386/2019                        10 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Спирине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Сергея Анатольевича к Батковой Анне Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.А. обратился в суд с иском к Батковой А.Е., в котором, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 800 000 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в срок 11 520 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом 20 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>., д.58, лит.А, пом. 30-Н, кадастровый номер <№>, 46/2937 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>., д.58, лит.А, кадастровый номер <№> с определением способа реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 16 000 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороны пришли к мировому соглашению, которое изложили в письменной форме и просили утвердить на изложенных в нем условиях.

    Данилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, представлять свои интересы доверил представителю Лях С.Д., который в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение.

    Баткова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, представлять свои интересы доверила представителю Укладову А.Ю., который в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение.

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об утверждении мирового соглашения подано в письменной форме, содержит текст мирового соглашения, просьбу об его утверждении, подписано сторонами.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, полагает, что заключение мирового соглашения на условиях предусмотренных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем мировое соглашение может быть утверждено судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловым Сергеем Анатольевичем и Батковой Анной Евгеньевной, по условиям которого:

1. В отношении требований Данилова Сергея Анатольевича о взыскании с Батковой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 11.02.2016 года и обращении взыскания на имущество Истец и Ответчик договорились: Баткова Анна Евгеньевна признает, что задолженность по Договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от 11.02.2016 года по состоянию на 19.06.2019 года составляет 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) руб., из которых: 6 000 000 руб. - основной долг; 1 800 000 руб. - начисленные и неуплаченные проценты; 17 200 000 руб. - начисленные пени за просрочку исполнения обязательства.

2. Данилов Сергей Анатольевич и Баткова Анна Евгеньевна договорились в счет погашения задолженности, указанной в п. 1 Соглашения, Баткова Анна Евгеньевна в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением:

2.1. выплачивает единовременным платежом денежные средства, в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. не позднее 5 (пяти) дней с даты заключения настоящего Соглашения;

2.2. передает в собственность следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>., дом 58, литера А, помещение 30-Н, кадастровый номер <№>;

- 46/2937 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>., дом 58, литера А, кадастровый номер <№>,

не позднее 5 (пяти) дней с даты заключения настоящего Соглашения.

Стоимость передаваемого имущества составляет 13 000 000 (тринадцать миллионов) руб.

2.3. С момента предоставления денежных средств и имущества, указанных в п.п. 2.1. и 2.2. Соглашения обязательство Батковой Анны Евгеньевны, указанное в п. 1 Соглашения, прекращается полностью, включая обязательство по уплате пеней и процентов за пользование займом.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3386/2019 по иску Данилова Сергея Анатольевича к Батковой Анне Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: