Решение по делу № 1-9/2011 от 10.03.2011

Дело № 1- 9/2011П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                              с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> Фёдорова И.В.

при секретаре <ФИО1>

            с участием:

частного обвинителя -   <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката  по назначению <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее не  судимого, и 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  Уголовного  кодекса РФ, и

 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО5>, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> один удар в область подбородка, чем причинил физическую боль потерпевшей.

Таким образом, <ФИО5> совершил нанесение  побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

<ФИО5> вину свою в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что <ФИО2> не бил, ее показания вызваны предвзятым отношением к нему.

Частный обвинитель - потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА5> показывала <ФИО6> условия проживания пенсионеров в специализированном доме; находилась возле комнаты, в которой проживает <ФИО5>, и рассказывала о том, что он систематически нарушает правила проживания, в это время открылась дверь комнаты, откуда вышел <ФИО5> и неожиданно нанес 1 удар в область подбородка; она испытала физическую боль, впоследствии перенесла гипертонический криз.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, нашло свое подтверждение.

 Вина <ФИО3>, помимо показаний <ФИО2>, подтверждается также другими доказательствами:

- л.д.6: объяснения <ФИО3>, в которых он не отрицает нанесение <ФИО2> одного удара

- л.д.18: заявление о принятии к производству дела частного обвинения, в котором <ФИО2> описывает совершенное в отношении нее деяние

- л.д.55: акт о принятии отказа социального работника в обслуживании клиента, в котором указывается о неоднократных нарушениях <ФИО5> правил проживания, а также его частном агрессивном поведении как в отношении сотрудников, так и лиц, проживающих в ГУ РК «Центр  по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <АДРЕС> района»

- л.д.56, 58: характеризующий материал на <ФИО3>, в котором отмечен его вспыльчивый характер

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств, судья находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают виновность  <ФИО3>  в совершении им преступления. Признавая вину  <ФИО3>  доказанной, судья квалифицирует  его действия по  ч.1  ст.116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

          Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому <ФИО3>  более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судья не усматривает.

         В качестве  смягчающего  наказание   подсудимого <ФИО3> обстоятельства судья принимает  во внимание  его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При  определении вида  и меры наказания   подсудимому <ФИО3> судья  учитывает  характер и степень общественной  опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории  небольшой тяжести, обстоятельства  совершения им  преступления, а также личность подсудимого, который  характеризуется по месту жительства посредственно, к ответственности ранее не привлекался. 

С учетом  установленных    по делу  смягчающих   наказание  подсудимого <ФИО3>.  обстоятельств,  и  исходя  из  общих  начал назначения наказания  и целей  наказания   судья  считает возможным  определить  подсудимому <ФИО3> наказание   в  пределах санкции ч 1 ст. 116   УК РФ  в виде штрафа.

С учетом изложенного, и, руководствуясь  ст.307, 308 и 309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3>   признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.116  УК РФ, и назначить ему  наказание  в виде    штрафа в размере дохода за 1 (один) месяц.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                               В. Фёдорова