Решение по делу № 1-32/2017 от 26.07.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 26 июля 2017 года Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бердашкевич Л.Е.,при секретаре судебного заседания Рудченко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Воркутинского транспортного прокурора

Абрамова А.Ю.,

подсудимого Азарнина Ю.Ю.1, 

защитника-адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №359 и ордер №330,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азарнина Ю.Ю.1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Азарнин Ю.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Азарнин Ю.Ю., 02 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, осознавая, что полицейский патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по СЗФО <ФИО3> <НОМЕР> л/с от 26.08.2015, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02 июня 2017 года, утвержденной врио начальника Воркутинского ЛОП <ФИО4> находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, в соответствии с п.30. Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения ППСП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2> от 03.04.2017, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, будучи возмущенным законными действиями представителя власти <ФИО2>, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - <ФИО5>, Мамедова Д.М.о., осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес <ФИО2> нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый Азарнин Ю.Ю. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший посредством письменного заявления согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст.319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Азарнина Ю.Ю.1 квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ являются<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Следовательно, признание совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, является правом, а не обязанностью суда и ставится в зависимость от вышеперечисленных обстоятельств.

Как следует из предъявленного Азарнину Ю.Ю.1 обвинения, с которым он согласился, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу допроса обвиняемого причиной совершения Азарниным Ю.Ю.1 рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности Азарнина Ю.Ю.1, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при назначении наказания суд считает возможным в данном случае не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Азарнина Ю.Ю.1

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Поскольку по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому следует освободить подсудимого Азарнина Ю.Ю.1 от возмещения процессуальных издержек, возложив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Азарнина Ю.Ю.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Азарнину Ю.Ю.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Азарнина Ю.Ю.1 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Л.Е. Бердашкевич