Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2022 ~ М-1091/2022 от 26.04.2022

ело № 2 – 1611/ 2022

УИД 37RS0002-01-2022-001459-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике Мазуриной Д.В.,

с участием ответчика Стрельцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 12 октября 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Стрельцову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк", Банк, общество, кредитор) обратился в суд с иском к Стрельцову В.В. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2016 года за период с 14.07.2018 по 16.04.2019 в размере 73 573 руб. 48 коп., в том числе: 67 309 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 404 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 1 860 руб. 26 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по госпошлине 2 407 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 13.09.2016 между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 16.09.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Поскольку задолженность до настоящего время ответчиком не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Стрельцов В.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности, пояснил, что с достиг с банком соглашения о погашении задолженности частями, в связи с чем 11.08.2022 года, 12.07.2022 года, 12.09.2022 года в счет погашения задолженности им внесено по 4000 руб. соответственно.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Онлайн страхование», уведомленный о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 13.09.2016 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом 60 000 руб., тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ).

Неотъемлемыми частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк").

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а так же по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 2,9% плюс 290 руб.; годовая плата за обслуживание кредитной карты (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно) - 590 руб.; предоставление счета-выписки- бесплатно; минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается момент активации кредитной карты. (п.2.2. Общих Условий)

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и возникновением задолженности, АО "Тинькофф Банк" в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) расторг договор 16.04.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил задолженность по кредиту с причитающимися процентами в срок, установленный в заключительном счете, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела АО "Тинькофф Банк" расчету задолженность ответчика перед Банком по договору № от 13.09.2016 года за период с 14.07.2018 по 16.04.2019 составляет 73 573 руб. 48 коп., в том числе: 67 309 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 404 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 1 860 руб. 26 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности по кредитному договору АО "Тинькофф Банк" судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Между тем, судом установлено, что после 16.04.2019 года (даты, на которую произведен расчет задолженности) ответчик произвел платежи 11.08.2022 года, 12.07.2022 года, 12.09.2022 года в счет погашения задолженности по 4000 руб., а всего на сумму 12000 руб. Указанная сумма не была учтена истцом в расчете задолженности, представленном к исковому заявлению.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма в размере 12 000 руб. в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ подлежит распределению в счет погашения просроченных процентов, а в оставшейся части в счет просроченной задолженности по основному долгу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность ответчика по кредитному договору в размере 61 573 руб. 48 коп., в том числе: 59713 руб. 48 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 860 руб. 26 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании с Стрельцова В.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, понесенные АО "Тинькофф Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 82 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" Стрельцову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельцова Виктора Викторовича в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от 13.09.2016 за период с 14.07.2018 по 16.04.2019 в размере 61 573 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 2 014 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.М.Мишурова

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.