Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                 г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимой Шелест И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шелест Ирины Вадимовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шелест И.В. совершила умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут, Шелест И.В., будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около первого подъезда дома № 25 по ул. Октябрьская, г. Серпухова. Московской области, заметила на земле сверток из бумаги с веществом, массой 0,77 г. Будучи уверенной, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашла наркотическое средство - героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Шелест И.В. во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взяла сверток с веществом и поместила его в кожаную визитницу, которую убрала в находящуюся при ней сумку, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

После чего Шелест И.В., в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила данное наркотическое средство непосредственно при себе в кожаной визитнице, находящейся при ней сумке, вплоть до 19 часов 40 минут 17 сентября 2022 года.

17 сентября 2022 года около 18 часов 55 минут Шелест И.В. около дома № 25 по ул. Октябрьская, г. Серпухова, Московской области, была остановлена сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Шелест И.В,, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут 17 сентября 2022 года в служебном помещении МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, в сумке, находящейся при Шелест И.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- кожаная визитница, с находящимся внутри бумажным свертком с веществом массой 0, 77 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая Шелест И.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Соломонов А.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шелест И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – героин (диацетилморфин) в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шелест И.В. преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимая Шелест И.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 20.10.2022, Шелест И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У нее обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов (героин), средней стадии (F 11.2 по МКБ 10<данные изъяты> Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Шелест И.В. способности в период совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шелест И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. <данные изъяты> В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы она не нуждается (л.д. 34-35).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая Шелест И.В. был вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шелест И.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой Шелест И.В., степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Шелест И.В. путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимой Шелест И.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 3120 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелест Ирину Вадимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шелест Ирине Вадимовне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную Шелест Ирину Вадимовну исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

<данные изъяты>

Меру пресечения Шелест И.В. не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3120 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Е.В. Аршикова