Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2020 ~ М-798/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1168/2020

УИД- 55RS0004-01-2020-000980-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                              город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурина Максима Викторовича к Михайлову Василию Алексеевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским судом г. Омска вынесено решение о взыскании с Михайлова В.А. в пользу Шкурина М.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., процентов по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 417 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 108 рублей, обращено взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство. Исполнительное производство, возбужденное на основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ было окончено с актом о невозможности исполнения. До настоящего времени ответчиком сумма основного долга не погашена.

Истец просит взыскать с Михайлова В.А проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 911 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 546 рублей 42 копейки, возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей.

    Истец в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лейнвебер О.Н., поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

    Ответчик Михайлов В.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался направленной по адресу места его жительства заказной корреспонденцией.

    В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи с чем, проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова В.А. в пользу в пользу Шкурина М.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 417 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 108 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> №, <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 230 000 рублей. Определен способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкуриным М.В. и Михайлова В.А. был заключен договор займа с залоговым обеспечением б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 12% в месяц. Проценты подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа.

Факт получения заемщиком Михайловым В.А. денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением обязательств по договору займа является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный знак №, паспорт транспортного средства №, стоимостью 230 000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие между сторонами спора заемных и залоговых обязательств, а также ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик принятые на себя договором займа обязательства не исполняет, решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Чистоозерному району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № в отношении Михайлова В.А. окончено в соответствии п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании и возвращении исполнительного документа направлено взыскателю.

По информации, полученной в отделе судебных приставов по Чистоозерному району УФССП России по Новосибирской области, исполнительный документ № о взыскании с Михайлова В.А. в пользу Шкурина М.В. суммы долга в размере 185 525 руб., обращении взыскания на автомобиль после направления взыскателю обратно не поступал. Решение суда в настоящее время не исполнено.

Определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, удовлетворено заявление Михайлова В.А., отменен запрет на любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки: <данные изъяты>, 1998 года выпуска, цвет кузова – белый (серый), идентификационный номер № принятый определением судьи Октябрьского районного суда города Омска ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления Шкурина М.В. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, отказано.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Шкурина М.В. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Восстановлен Шкурину М.В. пропущенный срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Михайлова В.А. в пользу Шкурина М.В. задолженности в размере 185 525 рублей, обращении взыскания на автомобиль. В удовлетворении заявления Михайлова В.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена, решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 911 рублей, исходя из следующего расчета: период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 3 месяца 17 дней, сумма на которую начисляются проценты – 150 000 рублей, размер процентов – 12% в месяц, 20% в год, денежная сумма, подлежащая уплате за 1 год пользования займом – 30 000 рублей, денежная сумма, подлежащая уплате за 1 месяц пользование займом – 2 500 рублей, денежная сумма, подлежащая уплате за 1 день пользование займом - 83 рубля. Итого: (30 000*4 года+2 500*3месяца+83*17 дней) = 128 911 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным. В связи с изложенным, суд в отсутствие опровергающего расчета со стороны ответчика, полагает в данной части заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере, предусмотренном условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения о взыскании суммы основного долга по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в установленные договором займа сроки ответчиком истцу возвращены не были, вследствие чего на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период, как просит истец, с ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 185 525 рублей (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 62 546 рублей 46 копеек, исходя из следующего расчета:

- с 14.01.2016 по 24.01.2016 (11 дн.): 185 525 x 11 x 7,18% / 366 = 400,35 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 185 525 x 25 x 7,81% / 366 = 989,72 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 185 525 x 27 x 9% / 366 = 1 231,76 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 185 525 x 29 x 8,81% / 366 = 1 295,08 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 185 525 x 34 x 8,01% / 366 = 1 380,49 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 185 525 x 28 x 7,71% / 366 = 1 094,29 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 185 525 x 29 x 7,93% / 366 = 1 165,72 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 185 525 x 17 x 7,22% / 366 = 622,17 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 185 525 x 49 x 10,50% / 366 = 2 607,99 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 185 525 x 104 x 10% / 366 = 5 271,75 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 185 525 x 85 x 10% / 365 = 4 320,45 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 185 525 x 36 x 9,75% / 365 = 1 784,09 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 185 525 x 48 x 9,25% / 365 = 2 256,80 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 185 525 x 91 x 9% / 365 = 4 162,88 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 185 525 x 42 x 8,50% / 365 = 1 814,59 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 185 525 x 49 x 8,25% / 365 = 2 054,75 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 185 525 x 56 x 7,75% / 365 = 2 205,97 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 185 525 x 42 x 7,50% / 365 = 1 601,11 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 185 525 x 175 x 7,25% / 365 = 6 448,90 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 185 525 x 91 x 7,50% / 365 = 3 469,06 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 185 525 x 182 x 7,75% / 365 = 7 169,40 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 185 525 x 42 x 7,50% / 365 = 1 601,11 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 185 525 x 42 x 7,25% / 365 = 1 547,74 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 185 525 x 49 x 7% / 365 = 1 743,43 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 185 525 x 49 x 6,50% / 365 = 1 618,90 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 185 525 x 16 x 6,25% / 365 = 508,29 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 185 525 x 40 x 6,25% / 366 = 1 267,25 руб.
- с 10.02.2020 по 10.03.2020 (30 дн.): 185 525 x 30 x 6% / 366 = 912,42 руб.
Итого: 62 546 рублей 46 копеек.

Доказательств иного размера задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

    Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 911 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 546 рублей 42 копейки.

    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, чем ограничил себя в возможности представить суду возражения относительно заявленных требований и доказательства в их подтверждение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой при цене иска 191 457 рублей 42 копейки в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет 5 029 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 128 911 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 546 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 029 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.