Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1895/2023 от 12.04.2023

УИД 53RS0022-01-2019-006519-21

Дело № 2-101/2020 (13-1895/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике Авраменко Е.Н.,

с участием заявителя / заинтересованного лица Пыльникова В.Б., ее представителя Кушнарева Л.Н.,

представителя заявителя / заинтересованного лица Григорьева О.В., -Димитров М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пыльникова В.Б. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пыльникова В.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Григорьева О.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходов на экспертизу и оплату государственной пошлины в общем размере 42300 руб., в обоснование заявления указано на то, что заявителем были понесены указанные судебные расходы, связанные с рассмотрением в суде гражданского дела №.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

В судебном заседании заявитель Пыльникова В.Б. и ее представитель Кушнарева Л.Н. заявление поддержали только в части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., пояснили, что представитель заявителя готовила все заявления и ходатайства, которые Пыльникова В.Б. подписывала, также после пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Требования о взыскании судебных расходы на экспертизу и оплату государственной пошлины не поддержали.

Представитель Григорьева О.В., Димитров М.Ф., полагал требования Пыльникова В.Б. завышенными, не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения присутствующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Григорьева О.В. к Пыльникова В.Б. об обязании осуществить демонтаж газовых труб отказано.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено обязать Пыльникова В.Б. демонтировать газовую трубу, проходящую в границах земельного участка с кадастровым номером №. Этим же апелляционным определением с Пыльникова В.Б. взысканы в пользу Григорьева О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., и в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 40000 руб. и расходы, связанные с вызовом эксперта в судебное заседание в сумме 2000 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Пыльникова В.Б. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пыльникова В.Б. удовлетворено, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как установлено в судебном заседании, интересы Пыльникова В.Б. при рассмотрении ее заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам представляла Кушнарева Л.Н., которая готовила все заявления и ходатайства, участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного вопроса.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Пыльникова В.Б. оплачены расходы на представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.

Срок для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением не пропущен.

Поскольку исковые требования Пыльникова В.Б. были удовлетворены решением суда по делу 2-101/2020, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, заявление о взыскании судебных расходов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом участия представителя истца в судебных заседаниях, подготовки заявлений, с учетом сложности рассматриваемого спора, в пользу взыскателя с Григорьева О.В. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что заявитель не поддерживает требования о взыскании с Григорьева О.В. расходов по оплате услуг эксперта и по оплате государственной пошлины, в данном требовании следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Пыльникова В.Б. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева О.В. в пользу Пыльникова В.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Григорьева О.В. расходов по оплате услуг эксперта и по оплате государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина