Решение по делу № 5-623/2022 от 19.08.2022

Дело № 5 - 623 /2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 19 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитинской Елены Дмитриевны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС>, проживает в Вельском районе, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л :

Никитинская Е.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Никитинская Е.Д. 19.08.2022 года управляла транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> час. 30 мин. <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 19.08.2022 года в отношении Никитинской Е.Д. составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при его составлении, ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебном заседании Никитинская Е.Д. вину признала, с протоколом согласилась, указав, что она действительно управляла транспортным средством, отказалась продуть в алкотектер, после пройти медицинское освидетельствование так как употребляла спиртное, автомобиль завила около 18 часов из-за шокового состояния.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как было установлено в судебном заседании, Никитинская Е.Д. 19.08.2022 года управляла транспортным средством <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения в связи с чем сотрудником полиции Никитинской Е.Д. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера, от чего Никитинская Е.Д. отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

Сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил Никитинской Е.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции, имелись законные основания для направления Никитинской Е.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обстоятельства, послужившие основаниями для его направления на

медицинское освидетельствование, указаны в соответствии с требованиями ч.4 статьи 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении Никитинской Е.Д. на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Никитинская Е.Д. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно сделала в протоколе запись.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Никитинской Е.Д., события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Указанные обстоятельства также подтверждаются подробным рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Никитинская Е.Д. управляла транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ответила отказом.

При составлении протокола Никитинская Е.Д. совершение вменяемого  правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривала, не заявляла о том, что согласна пройти освидетельствование на состояние опьянения. Принимая во внимание изложенное, полагаю, что обстоятельства совершения вменяемого правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ нашли свое подтверждение.

Никитинская Е.Д. не имеет права управления транспортными средствами.

Таким образом, Никитинская Е.Д. управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения Никитинской Е.Д. от административной ответственности водителя не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельств, не позволяющих определить Никитинской Е.Д. наказание в виде ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, при рассмотрении дела Никитинская Е.Д. на здоровье не жаловалась.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, обстоятельства при которых управляла транспортным средством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств  не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Никитинская Е.Д. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Никитинскую Елену Дмитриевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу 015499 от 19.08.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов