Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2023 ~ М-1712/2023 от 23.08.2023

УИД: №

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Толмачеву А. В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский стандарт» и судебных расходов,

                 у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский стандарт» в размере 126 709,67 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3734,19 рублей, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Толмачевым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Толмачев А.В. так же просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл Толмачеву А.В. банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В своем заявлении Толмачев А.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора по карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения – условия предоставления и обслуживании Карт «Русский стандарт» ( далее Условия), тарифы по Картам «Русский стандарт» ( далее Тарифы), каждый из который является неотъемлемой частью Договора о карте. Данные документы были вручены Толмачеву А.В. на руки. Рассмотрев оферту Клиента, банк открыл на ее имя счёт карты №. Таким образом, между Банком и Бондаренко И.Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. С использованием данной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте, Толмачев А.В. принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счёта выписки. Толмачев А.В. не исполнял свое обязательство по оплате минимального платежа, в связи, с чем Банк направил в его адрес заключительное требование о возврате всей суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без ответа. До настоящего времени задолженность по договору № не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Клиента и составляет 126 709,67 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче данного иска в размере 3734,19 руб.

Истец представитель АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик Толмачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела письменных возражений, просил применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности (л.д.60).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, п 1 статьи 433 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

    В силу ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно ст. 432 ГК РФ, п. 1 статьи 433 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

     Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Толмачевым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Толмачев А.В. так же просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл Толмачеву А.В. банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Карта была получена и активирована ответчиком. Ответчику были разъяснены и вручены копии условия предоставления и обслуживании Карт «Русский стандарт», тарифов по Картам «Русский стандарт», каждый из который, является неотъемлемой частью Договора о карте.

Толмачевым А.В. по вышеуказанной карточке были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22 ).

Согласно п. 4.23 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке( в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), клиент оплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.(л.д.8). Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на Счете и ее списания банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью установленной п. 4.12 Условий.(л.д.8)

Ответчик Толмачев А.В. в нарушение принятых на себя обязательств от исполнения договора уклоняется, что привело к образованию оспариваемой задолженности. Выписка из лицевого счета (л.д.22), расчет задолженности (л.д.15) свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Толмачеву А.В. направлялась заключительная счет-выписка о возврате задолженности по кредиту ( л.д.24 ), и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

Ответчиком Толмачевым А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Доводы, изложенные ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований суд находит обоснованными.

Так, согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федераций об исковой давности» разъяснено следующее: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст.6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ»).

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с Толмачева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в феврале 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, то применительно к данному гражданскому делу, на дату обращения общества в суд с иском, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

С учетом установленных обстоятельств, пропуска срока на предъявление истцом данных требований, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН: 7707056547, ОГРН: 1027739210630) к Толмачеву А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Горелое, Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 709 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 19 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Витлицкая