Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2023 ~ М-983/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1154/2023 (10RS0016-01-2023-002598-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е к Ш, администрации Сегежского муниципального района об освобождении имущества от ареста,

установил:

Е обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что он является собственником <...> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, .... Собственником <...> доли в праве собственности на указанную квартиру является Ш, в отношении которой возбуждено исполнительное производство № 35797/20/10013-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на долю Ш в праве собственности на спорную квартиру, а также установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, на регистрацию ограничений и обременений. В соответствии со ст. 250 ГК РФ имеет преимущественное право покупки доли в праве собственности на квартиру, однако, в связи с наложенным арестом не может воспользоваться данным правом. С 2016 года Ш в квартире не проживает. он неоднократно изъявлял желание приобрести долю Ш, однако, ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем, лишают его возможности стать единоличным собственником квартиры. На основании изложенного просит в рамках исполнительного производства № 35797/20/10016-ИП освободить от ареста 1/3 долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РК, ..., принадлежащую Ш.

В судебное заседание истец Е не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Администрация Сегежского муниципального района своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела Администрация извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск Администрация просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель третьего лица специализированного отделения судебных приставов по РК Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, третьи лица В, Е, В в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание 16.10.2023 истец не явился, о слушании дела истец извещался надлежащим образом по месту жительства.

Ранее истец также не явился в судебные заседания, назначенные на 26.09.2023, 06.09.2023. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Е к Ш, администрации Сегежского муниципального района об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                             А.В. Савицкая