Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2024 ~ М-1700/2024 от 21.06.2024

Гражданское дело №2-2025/15-2024г.

УИН 46RS0031-01-2024-003366-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024г.                         г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                     Коноваловой О.В.,

при секретаре                             Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Алешину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Алешину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО НБ «Траст» на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте № Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора. Должнику был открыт банковский счет и предоставлена международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых, сумма кредита <данные изъяты> руб. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии и № 1 от 11.03.2019г. АО «ФАСП» переуступил право требование задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием реквизитов для оплаты задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты> а именно: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.01.2013г. по 20.01.2014г. –<данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам за период с 19.06.2018г. по 18.01.2019г. – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алешин В.В., в судебное заседание не явился, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Алешина В.В.- Кружец Алексей Владимирович, действующий на основании ордера, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 33,9% годовых на срок 6 месяцев. Ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии и № 1 от 11.03.2019г. АО «ФАСП» переуступил право требование задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> а именно: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.01.2013г. по 20.01.2014г. –<данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за период с 19.06.2018г. по 18.01.2019г. – <данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец указывает о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19.01.2013г. по 18.01.2019г.

Из материалов дела следует, что 24.03.2021г. мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска вынесен судебный приказ № о взыскании с Алешина В.В. задолженности по договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг за период с 19.01.2013 по 20.01.2014, <данные изъяты> руб. -просроченные проценты за период с 19.06.2018 по 18.01.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб.

Определением от 07.04.2021 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.03.2021.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Промышленный районный суд г. Курска 21.06.2024г., ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось 14.06.2024г.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд, в том числе и с момента отмены судебного приказа истек.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Алешину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 25.07.2024г.

Председательствующий судья:     О.В. Коновалова