Дело №2-1-394/2022
УИД 40RS0013-01-2022-000396-34
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Людиново 12 мая 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Людмилы Викторовны к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
04 апреля 2022 года Серегина Л.В., обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 40,8 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3064 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему в собственность постановлением администрации <данные изъяты> Совета Людиновского района Калужской области №2 от 20 января 1993 года, на котором он построил жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым завещал все свое имущество истцу. Наследниками ФИО3 являются Серегина Л.В. и дочь Калашникова Л.Н., от которой нотариусу поступило заявление о том, что она не претендует на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ. Истец Серегина Л.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче ей было отказано по причине того, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорные земельный участок и жилой дом.
Истец Серегина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть без его участия, иск признал.
Третье лицо Калашникова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 40,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 3064 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░