Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2024 от 09.04.2024

<данные изъяты>

№5-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 8 мая 2024 года

резолютивная часть оглашена 6 мая 2024 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Щербинина В.Г.,

потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Щербинина Вячислава Григорьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Щербинин В.Г., ** ** **** в 10 часов 57 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 7 км. автодороги <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Т. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Щ. и водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Т. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. Соответственно, Щербинин В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Щербинин В.Г., вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в данных ранее письменных пояснениях, факт причинения вреда здоровью потерпевших не отрицал, просил назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что в настоящее время единственным источником его дохода является пенсия, он не трудоустроен, в связи с чем, в настоящее время не имеет возможности выплатить ущерб, причиненный Т.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что Щербинин В.Г. ущерб, причиненный ДТП, не возмещал, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Щ.., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшие Г. Б. которым был причинен имущественный вред, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений в адрес суда не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность Щербинина В.Г. в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечаниях к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ** ** ****.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Щербинин В.Г., ** ** **** в 10 часов 57 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 7 км. автодороги Бузулук-Грачевка, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Т. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Щ. и водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Т. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, у Щ. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, в срок, и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении и медицинской карте стационарного больного. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, у Т. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, возможно, в срок, и при обстоятельствах, указанных в определении и потерпевшим. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные заключение эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертизы были проведены компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, эксперты был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность Щербинина В.Г. в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:

- письменными объяснениями Щербинина В.Г. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** он, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажиров ехали его супруга Щ. на переднем пассажирском сиденье и внучка <данные изъяты> сидевшая сзади, со стороны водительского сиденья. Подъезжая к перекрестку автодороги Бузулук<адрес>, ему необходимо было повернуть налево, в сторону <адрес>. Он сбросил скорость, посмотрел по сторонам, каких-либо движущихся автомобилей не увидел и стал совершать маневр поворота налево. В этот момент он увидел, что слева на него движется автомобиль белого цвета, он (Щербинин В.Г.) сразу остановился. Данный автомобиль проехал, задев вскользь его передний бампер. Следом за ним ехал второй автомобиль, также белого цвета, который въехал в переднюю левую дверь его (Щербинина В.Г.) автомобиля. После столкновения он самостоятельно вышел из автомобиля, его супруге из машины помогли выйти сотрудники скорой помощи, которую вызвали очевидцы. Внучка также самостоятельно вышла из машины. Затем они поехали в больницу. Также добавил, что управлял автомобилем без очков и линз;

- письменными объяснениями Щ. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** она была пассажиром, ехала со своим супругом Щербининым В.Г. и внучкой <данные изъяты> сидела на переднем пассажирском сиденье, внучка сзади, за водительским сиденьем. Ехали из <адрес> в больницу <адрес>. Подъезжая к перекрестку автодороги <адрес>, где поворот на <адрес>, супруг стал совершать маневр поворота налево. в это время со стороны <адрес> ехали две машины, и Щербинин В.Г. не успел совершить маневр поворота. В результате чего в них въехала машина. После ДТП она почувствовала сильную боль в левой ноге и левом боку, самостоятельно не смогла выйти из машины, ее забрали сотрудники скорой помощи, которые прибыли на место ДТП и увезли в больницу <адрес>;

- письменными объяснениями Т. от ** ** ****, согласно которым ** ** **** приблизительно в 10 часов 57 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Приближаясь к повороту на <адрес>, он увидел, что со стороны села по дороге двигался автомобиль белого цвета, который не снизил скорость перед перекрестком. Заметил, как <данные изъяты>, движущаяся впери, начала тормозить, он (Т. резко нажал на педаль тормоза, заметил, как <данные изъяты> пыталась уйти от столкновения вправо, но все же задела автомобиль белого цвета. Этот автомобиль уже встал на перекресток, и ему (Т. не удалось избежать с ним столкновения. После удара он потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел что его автомобиль развернуло. Через некоторое время приехали сотрудники экстренных служб;

- письменными объяснениями Б. от ** ** ****, аналогичными объяснениям Т.

- письменным объяснениями Щ. от ** ** ****, аналогичными объяснениям Щербинина В.Г. и Щ.

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ** ** ****.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины Щербинина В.Г. в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем Щербининым В.Г. были нарушены положения пункта 13.9 ПДД РФ.

Между действиями Щербинина В.Г., выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Щ.. и Т. имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Щербинина В.Г., суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щербинина В.Г., не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Так как Щербинин В.Г., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ (на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге), создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшим вред здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Определяя срок лишения права управления, судья полагает возможным назначить минимальный срок, то есть на 1 год 6 месяцев, что, по мнению судьи, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-100/2024, ░░░ №56RS0008-01-2024-001410-90, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>