Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-523/2022 от 25.07.2022

         гр. дело №2-513/2022 г.

46RS0017-01-2022-000641-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Ковалеву В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ковалеву В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ковалеву В.С. в сумме 249030 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Ковалевым В.С. в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 295264 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 225322 руб. 61 коп., просроченные проценты – 69941 руб. 42 коп.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в виду чего просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ковалевым В.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 295264 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6152 руб. 64 коп., а всего 301416 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Поступило заявление о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалев В.С., его представитель – Ковалева А.А., в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям, ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву В.С. был предоставлен кредит на сумму 249030 руб. 00 коп. под 19,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, и заключен кредитный договор №.

Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства выполнило, перечислив денежные средства в распоряжение Ковалева В.С. в размере 249030 руб. 00 коп. на счет №.

Заемщик Ковалев В.С., в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295264 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 225322 руб. 61 коп., просроченные проценты – 69941 руб. 42 коп. (л.д.8-14).

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, суд признает расчет задолженности верным.

Методика расчета кредитной задолженности не вызывает у суда сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Ковалеву В.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик требования не исполнил.

В связи с этим, в соответствии с условиями Кредитного договора, кредитором заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и расторжении заключенного с ответчиком договора.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2981 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области был выдан судебный приказ №М-2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по названному кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления представителя Ковалева В.С. – Ковалевой А.А., судебный приказ №М-2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из материалов дела следует, что заемщик Ковалев В.С. существенно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Согласно представленным представителем ответчика – Ковалевой А.А., письменным доказательствам, приобщенным к материалам дела, следует, что в интересах ответчика, она обращалась к истцу с заявлениями о приостановлении исполнения кредитного договора, о приостановлении начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, об отсрочке исполнения кредитных обязательств, в виду того, что Ковалев В.С. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Обращения представителя ответчика были рассмотрены истцом, заявителю разъяснено, что нахождение заемщика в местах лишения свободы не освобождает его от исполнения обязательства, ответственности по уплате задолженности по кредиту, поскольку договором не предусмотрено условие, согласно которому обязательство может быть исполнено только лично заемщиком. Оснований не согласиться с указанной позицией истца, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Ковалеву В.С. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ним, в размере 295264 руб. 03 коп., расторгнув кредитный договор.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ковалева В.С. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6152 руб. 64 коп. (платежные поручения – л.д. 6 -7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Ковалеву В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Ковалевым В.С..

Взыскать с Ковалева В.С., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 295264 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 6152 руб. 64 коп., а всего 301416 (триста одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись/