Решение по делу № 2-100/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-2-100\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2014 года                                                                              г. Семикаракорск

          Мировой судья  судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина С.М., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Семикаракорского районного суда Ростовской области № 23-ОД от 26 марта 2014 года,

при секретаре Курдюмовой И.А.,

при участии представителя истца <ФИО1>, действующей на основании Доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, возмещение судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд с ответчиков Сыщенко <ФИО2>,

     У С Т А Н О В И Л:

          Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, возмещение суммы судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд с ответчиков Сыщенко З.Н. и Целуйко Н.Ш..

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> предоставила заявление о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований, вследствие полной погашения суммы долга ответчиками, пояснила, что не возражает о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Ответчики Сыщенко <ФИО3> и Целуйко <ФИО4> в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, уважительной причины неявки суду не предоставили, суд полагает возможным, с силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, и с учётом мнения представителя истца, рассмотреть вопрос прекращения производства по делу, в связи с оплатой долга, без участия ответчиков.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска, и отказ принят судом.

   В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Суд, изучив ходатайство представителя истца, полагает возможным принять отказ истца от иска.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по делу по исковому заявлению ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, возмещение судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд с ответчиков Сыщенко <ФИО2>.

  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района в течение пятнадцати со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                      С.М. Михайлина Мотивированное определение вынесено 3 апреля 2014 года.