Решение от 08.06.2016 по делу № 2-371/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Я.В. Айдарбекова,

при секретаре Ковалевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Ивановой <ФИО1> к Хасангатину <ФИО2> о взыскании долга по расписке,

Установил:

Иванова <ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Хасангатину <ФИО2> о взыскании долга по расписке.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу мировым судьей было установлено, что оно было принято к его производству с нарушением правил о подсудности.

К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В рассматриваемом случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а именно иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, Хасангатин Р.К. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-118, поэтому истцом иск был предъявлен по месту жительства ответчика.

Между тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика <ФИО3>, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации Хасангатина Р.К.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-2а, пояснив, что в г. Тольятти и Ставропольском районе ответчик не значится и не проживает.

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время зарегистрирован и проживает за пределами границ территории судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, установленных Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», а значит настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место жительства Хасангатина Р.К.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-2а, находится на территории судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                        /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░