Решение по делу № 5-346/2018 от 23.07.2018

Дело № 5-346/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года с.Родино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Мамайкина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Карпова Е. В., <ДАТА> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 У С Т А Н О В И Л:

Карпов Е.В. <ДАТА3>, в 14-40 час., находясь в магазине «Березка», расположенного в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил хищение одной пластиковой банки драже арахис в какао, 2,2 кг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., одной пластиковой банки с жевательной резинкой «Шипучка бал вампир», 69 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым причинив ущерб <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Своими действиями Карпов Е.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судьи приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Вина Карпова Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4> года;  сообщением о происшествии от <ДАТА3>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к административной ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА3>, с 14-30 час. до 15-00 час., похитили кондитерские изделия (в полиэтиленовых банках) 2 шт на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>; объяснением Карпова Е.В. от <ДАТА6> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; справкой ИП <ФИО1> от <ДАТА6> года о стоимости похищенного.

Указанные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.

Оценив в совокупности  представленные  доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Карпова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение.

Из представленного административного материала следует, что административное расследование по делу не проводилось. Так, в деле не имеется письменных доказательств, подтверждающих совершение должностными лицами реальных действий по административному расследованию, постановление о проведении административного расследования не выносилось. В связи с чем, дело рассмотрено мировым судей.

            Между тем,  в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

В силу ч. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные  ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

В соответствии с п. 6 ч. 1ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Карпова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место <ДАТА3>.

Постановлением от <ДАТА6> года отказано в  возбуждении уголовного дела в отношении Карпова Е.В.

Следовательно, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения Карпова Е.В.  к административной ответственности истек <ДАТА9>

Учитывая представление материала мировому судье по истечению срока давности привлечения Карпова Е.В. к административной ответственности - <ДАТА1>, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6  ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Е. В., привлекаемого к административной ответственности за совершениеправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.  

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий  суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья