Решение по делу № 2-6444/2018 ~ М-6155/2018 от 17.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительство Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Правительство РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО Мираж» ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.З ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Вышеуказанным приговором гражданский иск Правительства РД поданный в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения, а также признано за Правительством РД право на обращение в суд, для рассмотрения искового заявления о возмещении причиненного ущерба казне Республики Дагестан в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 <адрес> причинен ущерб в размере 856 273 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу казны РД, в лице Правительства РД сумму ущерба в сумме 856 273 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности в деле, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика - адвокат ФИО4. действующий на основании ордера, исковые требования не признали, представили суду возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно и. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях

гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО Мираж» ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.З ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Вышеуказанным приговором гражданский иск Правительства РД поданный в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения, а также признано за Правительством РД право на обращение в суд, для рассмотрения искового заявления о возмещении причиненного ущерба казне Республики Дагестан в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 <адрес> причинен ущерб в размере 856 273 руб.

Виновность ФИО1 в причинении указанного ущерба доказано материалами уголовного дела, вынесенным и вступившим в законную силу приговором суда.

Представленный стороной ответчика акт сверки взаимных расчетов в связи с наличием у МО «<адрес>» перед ООО «Мираж» задолженности в размере 1 052 826,19 рублей, не может быть принят судом во внимание в качестве основания для освобождения ответчика от обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением, согласно вступившему в законную силу приговору суда.

Поскольку виновными действиями ответчика <адрес> был причинен ущерб 856 273 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, удовлетворив иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правительство Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Республики Дагестан в лице Правительства РД сумму ущерба в размере 856 273 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке.

Председательствующий %^\Г ХлЛ /%1У\У\У\^/\уГ^ И.М. Магомедов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.