Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2020 ~ М-359/2020 от 14.08.2020

Дело №2-398/20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с.Тлярата                                                                                                           07 октября 2020г. Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

           председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

           при секретаре Гайдаровой Н.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана (собственность) сумма 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Условия договора закреплены письменно, подтверждается нотариально заверенным договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращён. Период просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 дней, размер банковской ставки на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 36 720 рублей. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в его пользу размер долга по договору займа в сумме 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 720 рублей, а всего 636 720 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей и госпошлину в размере 9 237 рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, от явки в суд уклонился, в связи с чем суд считает ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в заочном производстве.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 600 ООО руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно расписки, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку сумма займа должна быть возвращена 01.05.2019г., то с указанного срока подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6% годовых. Таким образом, размер процентов по состоянию на 01.04.2020г. составляет 36 720 руб.

Суд считает необходимым согласиться с представленным расчетом истца, поскольку он является правильным.

    В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 36 720 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в размере 9567,20 рублей, от уплаты которой истец ФИО1 освобожден при подаче иска в связи с наличием у него инвалидности 2 группы.

    Требование истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 судебных расходов в размере 50 000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения, так как им не представлены какие-либо подтверждения (доказательства) понесённых расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходв и государственной пошлины удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 36 720 рублей, всего 636 720 рублей.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, в доход государства госпошлину в размере 9 567 рублей 20 копеек.

    В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

На решение суда ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Настоящее решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Тляратинский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       Н.Г. Магомедов

Мотивированное решение составлено     12 октября 2020г.