П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Миненко Е.В.,
с участием государственного обвинителя Завалишина А.Н.,
подсудимой Соколовой Т.И., потерпевшего Митрофанова В.К.,
при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Соколовой Т.И.1, , <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л:
Соколова Т.И. обвиняется в совершении <ДАТА3> в дневное время по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кражи, то есть тайном хищения чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего Митрофанова В.К. поступило ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Т.И. за примирением, подсудимая возместила потерпевшему причиненный вред полностью, возвратив похищенное, претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Соколовой Т.И.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколовой Т.И. имеются: подсудимая примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой - вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколовой Т.И., освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░