Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2023 от 02.03.2023

Дело №11-162/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего      судьи       Хрисанфова И.В.

при секретаре             Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению ПАО «Квадра - Генерирующая компания» о взыскании с Перфильева Юрия Ивановича, Перфильевой Елены Юрьевны задолженности по оплате коммунальной услуги с частной жалобой заявителя на определение мирового судьи,

установил:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании солидарно с Перфильева Ю.И., Перфильевой Е.Ю. задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 3173 рубля 32 копейки, пени - 1130 рублей 64 копейки, судебных расходов в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от 19.01.2023 заявление возвращено на том основании, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу судебного приказа, не отвечает требованиям действующего законодательства.

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» просит отменить указанное определение, указав, что вывод мирового судьи не соответствует законодательству.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания для отмены определения суда в апелляционном порядке предусмотрены в ст.330 ГПК РФ. В частности, основаниями для отмены определения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной (ст.125 ГПК РФ).

В силу п. 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно п.1 ст. 863 ГК РФ пунктам 1.12,1.3, главе 5 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (в ред. от 25.03.2022) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение) платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

В соответствии с п.13 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случаях:

1) отзыва лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога, или возврата банком такому лицу неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

2) отзыва организацией, которой открыт лицевой счет, или возврата органом Федерального казначейства (иным уполномоченным органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов) организации неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

3) возврата местной администрацией, организацией федеральной почтовой связи либо многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг физическому лицу наличных денежных средств, принятых для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации;

4) неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства;

5) если на день предъявления налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик (иное лицо) имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявитель не представил подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а представленная копия удостоверена ненадлежащим образом.

Между тем, представленный заявителем документ - платежное поручение содержит подлинную отметку банка о перечислении сбора.

При таких обстоятельствах оснований считать, что ПАО «Квадра - Генерирующая компания» не исполнило обязанность по уплате государственной пошлины, не имеется.

Учитывая изложенное, следует признать, что вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.328,329,334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от          19 января 2023 г.

Направить заявление и приложенные к нему документы мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: